返回課程列表
[ACCT2010]Kelvin堂的独特体验
課程時間：2018年秋季
授課教授：MAK, Kelvin P
我覺得教授：很local
評分標準：participation 10% + case study 15% + midterm 25% + final 50%
這門課的Grade：Grade神/較好先说句题外话，kelvin堂在ustspace上的review数量仅次于Chen, Szu Fan和Tony(?)，不知道为啥cwiki就没人写……
这堂的画风和其他堂不太一样，关键在于participation的衡量方法和case study。
一开始见到participation，我以为就是attendance，顶多举手回答个问题。然而，Kelvin告诉我们，是in-class exercise，而且是判对错的exercise（那你为啥把这项叫做participation？明显的词不达意嘛……）你以为这就完了？Naive！这个exercise还要小组做，而且是自己上课的时候跟旁边的人组队。由于Kelvin堂local巨多，而local的水平又参差不齐，如果运气好的话可以跟有accounting背景的local多讨论（不过大多数也就这么回事），如果运气不太好的话，就争取自己带着他们做吧。在这里不得不吐槽一下kelvin，在做exercise的时候极其中意粤语教学。有一次我们小组6个人除了我还有一个马来西亚人，然后Kelvin用粤语交完后笑眯眯的让local用英语给我们讲（微笑）而且，kelvin和TA的对exercise的评分尺度完全不一。有一次我完全是按照Kelvin的instruction写完了后三个part都是论述题的大题，然后还是只得了9.25/10。participation拿高分需要找好队友还需要一些运气，不过只有10%，影响并不大。
case study是给一个case回答关于corporate social responsibility的几个问题（我和一些朋友都觉得这是fyp吧……）今年的case是大众汽车舞弊案件，case本身很复杂，信息量也很大，认真做一下research也很涨见识，CSR对于accountant又的确是非常重要的东西。但个人觉得把这个report算这么percent有些太不客观了吧，毕竟每个人对CSR的理解就很不一样，本身的guideline又很模糊……本来觉得自己写的挺不错的，结果给了一个踩mean的分。因为这个report的ddl和我的托福离得很近，就没有找TA讨论，个人觉得讨论一下或许可以找准一点方向？
由于Kelvin的exercise每次都要花半节课的时间（甚至有一次花了一整节课），他的堂cover的内容比其他的堂少得多，midterm 4章，final 6章，而且还是non-cumulative。但Kelvin的考试出的真的有点迷，midterm简单到极致，final出了很多ppt里没有的内容，不过只要考试前认真刷题应该可以cover到所有的考点。Kelvin之前在四大工作过，评分也比较practical，不会照着课本一字不差地抠字眼，而最后看龟的话，感觉exercise和report的分大家都差不多，关键还是要考试考好，所以只要自己学习足够认真努力，最后的龟应该都还是不错的。
[ACCT2010]在天使與魔鬼中隨意切換的好看唐朝
課程時間：2018-19 Fall Term
授課教授：TANG Chao（唐朝）
我覺得教授：擁有天使和惡魔兩個屬性
評分標準：HW 14% + Class Performance 6% + Midterm1 15% + Midterm2 15% + Final 50%
（HW總共有8個，各占2%，最多14%；Atten總共記5次，各占2%，最多6%）
這門課的Grade：個人感覺中规中矩
内容：
先講講上一sem課的整體感受吧：上他的課挺舒服。（而且他人好可愛啊...
教授簡直沒有口音，純正的美式。而且聲音還挺好聽的，就讓人很有想聼下去他課的欲望！聲控福利了嘿嘿。
上課的時候他思路很清晰。每節課一來先把bullet points交代得清清楚楚，包括每个point要講幾分鐘。很扁平。後來的時間基本就按照這個在推進。課上留的一些消化时间例如例題和單純的空白时间不多也不少，喜歡喜歡～課堂挺有節奏感。
個人建議一定要上課效率高。因為他屬於講得仔細的類型，不動著腦子仔細聽容易理解不了邏輯。走堂就算了吧。
說完這個接下來說說他一巨大優勢：PPT超級不錯！
怎麼個不錯呢？不光說顏值（配色紅黑藍，女性審美只能說不醜），內容真的超級不錯。重點突出，邏輯清晰，樣例豐富，簡潔易懂。完全不是抄書（悄悄diss某堂的ppt）。感覺是唐朝自己這個大學霸幫你把重點從一大堆知識中一個個抓出來，看上去難理解的東西也變得簡單。
用好這個神器，課前課後還有複習期基本無壓力。
但是這也有不好，因為ppt挺好，上課挺好，他自己出的practice也挺好，你簡直做好了這3個part就差不多全會了（至少是對書上的幾乎所有練習）。So要書幹嘛呢？你怎麼會有動力看書啊！雖然非常適合我這種懶蛋，但不啃書本可能錯過挺多，至少你對一些實例case就沒有那麽瞭解。如果你真的對acct感興趣或者想選這個專業，還真的有可能落下點東西。
我和我的小夥伴一開始都覺得唐朝是天使吧，因為人好看課優秀講題耐心。但是後來我的小夥伴就不愛了。為什麼呢？因為神tmFinal啊！！！神tm計算題！！！沒有想到，你是這樣的唐朝...
老實講Final前面其實還行，和书上最難的那種綜合各種知識點的簡答題難度差不多，會就會，不會就不會。做的時候感覺像高三在做老師自己處心積慮出的生物题...（哦對選擇題考挺細的，很考核心理解。）
重頭戲最後一個大題。直接甩給你滿滿4頁T-accounts，沒有balance sheet沒有entries沒有income statement，所有數據自己找去吧，&大部分沒有算出總額。要你計算13個（好像是）amount/ratio，每空3分。重點強調了的，只是提了一嘴的，還有一嘴都沒提的，全考了。我不知道各位大佬怎麼樣，總之發著燒的我是原地死了。
而且woc悶頭寫了倆小時腦子已經不夠靈光了，最後再來個王炸這還是人麽。魔鬼實錘了。
最後果然是final炸了，因為沒check paper不清楚具體情況，但我仔細想了想怕不是錯的全是最後一題。太慘淡了...
不過感覺給龜挺中規中矩的，畢竟第一年科大教書嘛。我是兩個midterm都95+，final74（嗚嗚嗚），其他全滿。得B+。
雖然final挺魔鬼的，但是真的真的很推荐大家來他的堂。你不光能相對輕松地學到很多知識，而且能更近距離地知道真正的學霸是怎麼理解問題的。我覺得相比於老師帶學生式的教學，學霸帶學渣的方式更具有模仿性。
[ACCT2010]冲着Prof颜值去的（不
課程時間：2018年F季
授課教授：LI Xinlei
我覺得教授：超级好看！英语也很流利！人也很好说话完全没有架子
評分標準：attendance 5% + assignment 5% + quiz (15×2)% + final 60%
這門課的Grade：較好/一般
Prof LI Xinlei的评价一直都很好，于是就有很多大二的人过来swap都她的堂（今年RMBI和DDP很多大佬都挤过来，我这个堂就有至少3个RMBI内地生+1个RMBI台湾生+2个DDP），加上有很多ACCT专业的大佬，以及很多学过ACCT的local过来上，可以说LI Xinlei的堂是大神云集的地方了。于是可想而知这些堂加起来200人的竞争有多么的激烈了。
本人冲着去的并不是（不仅仅是）因为Prof的颜值，更加看重的是她的讲课水平。刚开始可能觉得语速很快有点跟不上，但是习惯之后能够逐渐catch上，并且能听到很多extra的信息（比如某些账为什么这么记，某些公司记账方式的不同等等比较detail的方便理解的内容）。LI Xinlei每次上课会带着先用20-30min时间复习上节课讲过的内容并再次强调重点和补充一些内容，后面50-60min讲新课。没时间预习的时候也能够在课程一直紧紧的跟着并听懂大部分内容。
PPT一直是LI Xinlei的亮点之一。PPT是属于提纲式的，看一遍基本能够理解内容，覆盖的内容也很广，该detail展开的东西就会写的比较详细，“简洁而全面”。有了PPT再结合她上课讲的detail的东西，非常利于课后再理解和复习。并且上她的课真的完全不用看书（书就是为了准备两个Quiz拿来刷后面的题的）。
Final是Cumulative的，题目里面的case很还原实际情况，而且提醒和书后面的习题还真的有点不一样，考的东西真的是对于这门课的理解，有时候也会考一些比较detail的关于某些概念的深入理解。
本人两个Quiz只拿了mean，final一个SD最后就拿B+，可以说给龟还是很fair了，但是不知道同水平在其他堂能拿什么龟……
[ACCT2010]Chen Szu Fan值得推荐
課程時間：2018Fall
評分標準：
In-class exercises 24%（必满分） Class participation 6%
（必满分）Quiz 1 10%
Mean: 28.2/32 High: 32 Quiz 2 20%
Mean: 73.4/84 High: 84 Final exam 40%
Mean: 78.1/150 High: 128
這門課的Grade：还好其实gerry没有之前那位大佬吹的那么好……ust第零定律：大佬上的课都是神龟（狗头）
主要靠努力。我的朋友看书很认真，最后顺利拿到了A。
[ACCT2010]就是來給Szu Fan比個心
課程時間：2018年Fall Sem
授課教授：Szu Fan Chen（陳思帆）
我覺得教授：可愛&耐心
這門課的Grade：較好
Prof似乎是台灣人
講普通話自帶萌氣質
人也很奶斯
rearrange check session 幫忙寫reference letter都沒有問題！
非常隨性，好像不怎麼在意郵件格式hhh
上課PPT簡潔清晰
有時候會講一些她自己在公司工作時候的案例 還是挺有趣的
兩個quizhen簡單，仔細一點就可以滿分
final有難度。但感覺沒有難到讓人吐血。
嘛，雖然最後自己也被扣了不少分
如果要A+還是得好好做題庫和exercise 不能偷懶
以上
[ACCT2010]有收获的好课 出人意料的神龟
課程時間：2018年fall季
授課教授：gerry li
我覺得教授：很有意思的老师，很亲和
評分標準：attendance X% + assignment X% + presentation/project X% + lab X% + midterm X% + final X%
這門課的Grade：Grade神 在下A+首先吐槽一下RMBI 居然让我们大一就去上很多common core...我觉得还是先上了专业课以后压力会小一点。于是从据说很烂龟的java课swap了过来。
刚刚上课被这位教授的口音折服了，而且听上一届学长学姐讲这位教授的授课实在是有些不清楚。于是先swap到了tang chao的堂，但觉得gerry实在太nice了就又swap了回来23333
这门课据说local都学过。有一节课刚上课时有一个在加拿大上高中的local和我讲：“I just can’t imagine how you guys with no accounting backgrounds learn this course. I have learned these before with a whole year and it was really hard.” 然后他背着包当着老师面走了出去，走了出去...当时我整个人心态都崩了
其实这门课的worload真的不小，仅仅13周时间就要学完一整本财务会计。我是拿出高三的劲头对待这门课的，逢章必看。逢题...尽量刷刷，因为题太多了...
就是这样midterm才只比mean高了0.5sd...当时就认了，谁叫咱没基础呢
然后就是很咸鱼地学了下半学期，没事和gerry逗个闷子（他人真的超级好！），但书还是照看，题还是照刷。gerry midterm后教学水平明显进步了，减少了我很多不必要的自学时间。他未来也许会一直教得很好？
至于participation...我们堂想不拿高分都难，一堆基本不上课的local加上巨吵无比的韩国人，跟gerry问几个问题就算表现很好的了。gerry很爱开玩笑，最好多打打交道，开几个玩笑，让教授很喜欢你。（我感觉他很喜欢内地生）
最后final就是尽人事听天命了。当 场 去 世。考得有、难。应该是因为期中mean太高了为了拉curve故意出难的。
我本来觉得学成这样有个B+就不错了，但gerry很大方地给了个A+！吹爆gerry！
教的好，龟还好，推荐！
[ACCT2010]比较intensive的summer课
課程時間：2017年Summer
授課教授：Xiao, Zizhuang Kerry
我覺得教授 很认真负责
這門課的Grade：Grade較好
我覺得這門課
cwiki上已经有很多评价啦，感受大体差不多，主要是想提供summer上这门课的感想:)
先上结论：非常推荐RMBI/DDP/MAEC/Business Minor的同学在summer上这门课~
ACCT2010在summer开了两个堂，分别由两名phd学生教。主要特点是：进度快，人少（15人/堂），互动性非常强，participation和quiz比重极大
课程一共四周，一周三节一节三小时，共13节课。这门课容量很大（比Fall sem讲得还多QAQ） ，进度也快，跟上instructor其实还是有难度的，要看notes/课本。这可能造成一个问题，就是刚开始没有理解accounting的世界观，等适应了已经讲了一大半，所以还是要多预习多看书QAQ（如果上过econ和fina的入门课，应该会好很多）
grading scheme乍看非常可怕，30%participation，30%quiz，40%final...但其实是，如果participation和quiz的分没有满，就提高final的比例。participation没有硬性标准，完全看有没有积极地参与互动，不过因为人少，刷脸熟还是很容易的！Quiz有四五次的样子，难，但是只要参加了就是满分。Final很难，包括大量的professional judgement和interpretation，mean只有50%左右，所以participation和quiz高绝对是占便宜的QAQ
最后说一下instructor的个人特点，Kerry是大陆人，普通话、粤语、英语都蛮6的，鼓励学生回答问题和互动。能感觉到他基础知识很扎实，也非常非常认真，会引入一些实际案例~
[ACCT2010]好龟推荐Tony Shieh
課程時間：2016年秋季
授課教授：Tony Shieh
這門課的Grade：Grade神
Tony讲的很浅，很多难的东西都不讲，每章基本只有一个重点，考前集中准备下就好，很简单。
不过要注意participation占5%，很多内地生考得不错但是Tony根本都不认识你怎么给你participation? 考试、quiz、group exercise大家分都很高，所以participation基本决定了你拿A+还是A-
多举手回答问题，下课积极找他聊天一定可以好龟。
[ACCT2010]Financial Accounting
課程時間：2015年fall季
授課教授：Chen Szu Fan
我覺得教授: 炒鸡好
這門課的Grade：Grade神/較好
我覺得這門課：
先说说这门课的组成吧嗷嗷嗷
15%的midterm两个，第一个几乎全部都是选择题，后面有这么一丢丢大题。个人感觉好难【心疼学渣的自己。然后第二个midterm就是都是计算题啦，个人觉得蛮简单的。所以不要太担心。
25%的homework，homework请记得一定要做哦！！！！！！！！！不然没有及时上交拿0分就呵呵哒。BTW，我们今年是六个homework里面选最好的五个计分的，所以一个没有交也没什么所谓?
5%的participation，【attendance≠participation】教授大人第一节课就和我们说了，你要拿分的话请说话！！！问问题！！！或者回答问题也可以呀！！！可以拿卡片！！！！写上你的大名！！！然后下课给她就好啦！！！pssssss participation最最最多可以拿到8%哦！！！！请将3%bonus一并拿到（意思就是你最高可以有103%的分数）。话说我也不知道要拿多少张卡才算满分啦所以你们就多说话吧。
40%的Final。这个是地狱啊！！！难度和前面两个根本没得比好吗！！！
我就来说一道题让你感受感受.
Bond,没有maturity date，没有issue price，没有coupon rate，没有market price，没有payment time。全部都要找出来！！！！后面那二十几个T-account把我翻得神志不清我都翻不出来答案啊！！！！！告诉我一个半年的amortization但是我不知道是effective-rate method还是straight method我怎么做嘛呜呜呜呜呜。当时我整个人是懵逼的谢谢。
不过龟还真的蛮好的。
以后大家看到她请快速飞去她的怀抱吧！！！
[ACCT2010]零workload
課程時間：2015年fall季
授課教授：
Xi Li
我覺得教授
這門課的Grade：Grade神/較好
我覺得這門課
45%midterm 55%final 无assignment 无project 无present 基本零workload
xi li给龟奇好 我midterm final都是above三分之二个SD 这样都拿了A-
[ACCT2010]Financial Accounting
课程时间：2015年春季
授课教授：Chen Szu Fan
我觉得教授 可爱(´ v `)
这门课的Grade：Grade较好
我觉得这门课
教授是一只和蔼可亲的萌妹。
一只新来的萌妹。
一只没有project的萌妹。
一只一个midterm一个final每周一个Group Quiz的萌妹。
一只普通话很6的萌妹。
一只讲课内容和课本有所不同的萌妹。
一只midterm中规中矩final生不如死的萌妹。
不过龟挺好的。钦此。
[ACCT2010]竟然没人写lixi！我来吧！
课程时间：2015年春季
授课教授：LI XI
我觉得教授 男神！
这门课的Grade：Grade较好
开学前翻了翻列表发现竟然没人来写lixi的review！
恩ACCT2010这门课学下来最大的感受就是……不同的教授之间差别太大了
[ACCT2010]Principles of Accounting I
课程时间：2014年spring季
授课教授：SHIEH, Tony
我觉得教授讲课抑扬顿挫，很有感情，台湾人哦~介绍一些名词的时候会把中文也讲出来
这门课的Grade：据别人说是有点烂？ 在下A-
Principles of Accounting I
我觉得这门课：ACCT果然还是要多刷题！特别是各种东西的Journal Entry，把指定的练习做熟了，练手速~最好有书，但是版本应该关系不大。不过刷题特▪别▪烧▪纸考试的题要比书上的题长很多，tony尤其擅长出大题，就是给个背景然后用各种问题把知识点串起来。此时一个数算错了后面的数也会全错哦~(T_T)
[ACCT2010]推荐Tony堂
课程时间：2015年春季
授课教授：Tony Shieh
我觉得教授 很nice很萌 课后可以找他交流
这门课的Grade：较好
我觉得这门课
Tony教得比较好 关键是考试比较合理。考完final以后和其他人交流感觉Tony的考试方式是最合理的，起码不会出来以后惊呼卧槽。龟的话基本和付出的努力正相关吧。楼上有人说Tony是killer，但我觉得还好，主要不会考得人蛋疼。
[ACCT2010]良心推荐Peter陈
课程时间：2014年春季
授课教授：Peter, Chen Fusheng
我觉得教授呆萌呆萌，上课会傻笑
开sem还在为swap不进尤海峰还有Tony谢的堂的我发现其实我运气真的超好！
虽然是第一年教的Financial Accounting，但是peter讲课讲得炒鸡透彻有木有！！
他上课是有点闷的（所以很多人走堂……尤其是学过ACCT的local）
他讲着讲着，尤其是讲到后面Bonds跟Stock的时候，会经常说
If you borrow me money, and I don't pay you back, you can put me in jail. But if you buy my stock, and the next day, I say, "Oh sorry! I have to close down the company." You can't do anything and I take all the money away.
之后他就会呆萌呆萌地对着你笑
考final的时候，他说
I promised to give you the ratio formulas for the final, but I forgot to print it.（全堂开始哀嚎）
然后他又呆萌地笑着继续说
But then I realized only the quick ratio is needed, so now you just listen and copy mine, and everything will be fine
最重要的是！Peter堂只有两次考试，每周一个超hea的练习，对比其他堂有无数的quiz和超级无用的Accounting project简直就是hea爆了！
而且上课经常迟到早放（可能跟peter本人有关，他连考试座位表都懒得出……）
不过！！！
你要好龟，请多刷题（这么hea的后果是你自己会堕落堕落堕落………………）
ACCT成绩是靠刷题刷出来的，作为一门skills，熟能生巧
Peter上课会发课堂练习（但是从来没收上去检查过……）
他的syllabus后面会给出他书上推荐做的题，做好了mid term跟final就轻松了
如何给龟：
Homework: 15% （最多3人一组做，可单独做，有10份）
Mid term: 40%
Final: 45%
Peter陈是你hea着学好ACCT的质量保证（别翘太多课……）
新的體會：
重要的事情說三遍！！
ACCT好龜是刷題刷出來的！
ACCT好龜是刷題刷出來的！
ACCT好龜是刷題刷出來的！
別跟我說什麼看書，沒用的！！買課本不是為了看的是為了做題的！！！！！！！！
[ACCT2010]Principle of Acctounting I
课程时间：2013年春季
授课教授：Tony SHIEH
我觉得教授 很nice
这门课的Grade：很难说
商院必修。这门课就是讲最基础的Financial Accounting， 主要是做表。Tony的考试没有MC，不用背太多概念，感觉不错。由于Tony是台湾人，所以普通话交流无压力，风格比较幽默风趣energetic。 龟主要看考试，不过有人龟不错有人龟很烂。 C range听说还不少。个人感觉还是看对于ACCT有没有感觉吧....
[ACCT2010]Principle of Acctounting I
课程时间：2013年春季
授课教授：Tony SHIEH
我觉得教授 很nice
这门课的Grade：很难说
商院必修。这门课就是讲最基础的Financial Accounting， 主要是做表。Tony的考试没有MC，不用背太多概念，感觉不错。由于Tony是台湾人，所以普通话交流无压力，风格比较幽默风趣energetic。 龟主要看考试，不过有人龟不错有人龟很烂。 C range听说还不少。个人感觉还是看对于ACCT有没有感觉吧....
[ACCT2010]只是来推荐教授
课程时间：2013年春季
授课教授：Haifeng YOU
我觉得教授超nice!
这门课的Grade：Grade神（其实看运气。。。）
ACCT2010的cwiki条目已经很多了，我只是来推荐mainland孩纸们去上海峰堂啦（如果没有Allen或Stice）
他是大陆人但是英语很正，不知为何从不说普通话。。。尤海峰上课会补充很多有趣的case，比如某些公司利用会计漏洞欺骗投资者，即使对accounting很反感（实话讲少有人会真心喜欢accounting- -）也不会觉得太过无聊。还有个好处，因为他在local口中评价貌似不高，所以提前学过accounting能虐杀我们的人相对少一些。
-
我上的时候participation是靠课堂小练习来计算（不用刻意让他记住你），所以没有急事尽量不要走堂。他在lmes或邮件回答问题很及时，天天乐呵呵的人很nice，没事可以找他聊聊，尤其对于想了解四大工作的。平时quiz难度较低，细心最重要。midterm和final难度适中（虽说如果要向着A/A+奋斗，基本上是要接近满分的。。。）
-
ACCT没有诀窍，想要好龟唯有刷题，至少syllabus中规定的题目要会做，不可以满足于看懂解答，一定要亲自用计算器加一遍，该记住的格式和规定要记住，不然面对试卷上大片的空白无从下笔。2010毕竟是最基础最基础的一门课，稍微多下点功夫就OK~
by Leo
[ACCT2010]他可能是个killer
课程时间：2013年sping季
授课教授：Tony 谢
我觉得教授 好可爱
这门课的Grade：Grade神/较好/一般/烂grade/Killer
我觉得这门课
ACCT2010是在商院基础课继ISOM2500后第二简单的。学的都是会计的皮毛。。
还是来讲教授吧，因为他刚来科大~
Tony在城大有十几年的教学经验，传说他是城大鼎鼎有名的killer（当然只是传说），查cv是去年跳到理工，今年跳到科大。
虽然他用的是教材附带的ppt，但讲课还是很有条理的，绝不会出现忽然发现ppt不是自己做的的情况
讲课的节奏很诡异，前面讲的非常非常慢生怕有人听不懂，到后面发现课时不够了，一节课讲完一个chapter..可能他会慢慢调整这种讲课节奏吧
比起ACCT另一位史德仁教授，他讲的非常简单，但我也通过听他的课发现史德仁讲的很深入（比Tony多讲了许多内容），终于明白某位同学深爱史德仁的原因！
还有一点是他可以记住所有人的样子及名字，并能发现谁没来上课，所有上他的课走堂真心不容易，最好提前请个假。。
考试只考大题，这简直是ACCT的福音，ACCT最难的就是concept，没有MC一切都好办。但因为题太简单了，所以错一个数就被屈机了（因为一个数可能影响好几个statements)。
当然之前说的都不是重点，重点是人非常好，因为是台湾人，可以用三语交流，人也很和蔼可亲，课上课下都爱开玩笑。而且上他的课的福利就是你不仅知道了英文会计名词，还能学到中文版！
如果他还教本科的课的话，欢迎大家选Tony
[ACCT2010]再来炒炒冷饭
课程时间：2013年spring季
授课教授：Haifeng YOU
我觉得教授 很不错
这门课的Grade：较好
关于课程本身楼上已经说得差不多了，我就来补充以及update一下吧。海峰叔叔确实看上去很萌，第一节课就跟我们说，当时高考完了就纠结自己是该上北大还是清华，着实让我这等渣渣长叹了一口。就课程本身来说，个人感觉不是非常有意思，换句话说也就是没什么技术含量，平时多看看书，看看PPT，然后海峰叔叔会钩一些书后的习题，都能弄懂考试应该不会有什么问题了。海峰叔叔教的还是挺清楚的，内容也不算太多，不像Kelvin堂那么混乱。。。
算龟的话应该和之前没什么差别，就是3次quiz取最高的两次，当然每次quiz的众数都是满分。。。然后还有一个10% 的group case，不过貌似和ACCT没什么关系，倒是和SBMT2010 business ethics 非常像，就是胡扯一通，好像大多数人也都是满分。然后就是midterm+final了。
海峰叔叔还有一个绝技，虽然从来不点名，但绝对能记住你的名字。。。他在一开学的时候会让你填一张information card，一开始以为就是意思一下，结果后来直接看着我叫我名字回答问题才知道是玩真的。还有很重要的一点，虽然他不点名，但会在课堂上不定期的做in-class exercise,只要交了就有分，但不交就悲剧了。。。好像一共也是10%，不知道楼上是不是因为这种变相点名才悲剧的。。。
还有一点，虽然海峰叔叔也是大陆人，但不知为什么好像不愿意拿普通话和我们交流，所以要是课下有问题的话还是尽量拿英语吧。。。
好多人说海峰叔叔是killer，据说mean的水平是在C+到B-之间，不过貌似大多数课都是这样。。。其实这东西只要好好学应该很不错的，毕竟像前面说的没什么技术含量。。。总之海峰叔叔这个人还是很好的，问他问题都会很详尽的解答，回邮件也是很快，不像TA非常的吊，有时候还不高兴理你。。。很建议大家去上海峰叔叔的堂呀!
[ACCT2010]Financial Accounting
课程时间：2012-2013年 Fall
授课教授：Charles, Hsu Youyang
我觉得教授：非常好！
这门课的Grade：不太好
我觉得这门课：非常好！
我待acct如初恋，acct虐我千百遍！
首先我觉得Charles非常非常好，本科是厦大毕业，后来去的美国。虽然好多人说他英语有点奇怪，但我感觉他讲得非常非常清楚，拿什么excellence in teaching award 似乎叫franklin award ，notes做得也巨好，很容易找到逻辑体系啥的,复习起来十分方便。似乎他妻子是厦大音乐系的，然后他的性格十分随和，应该与之有关~哎多么美丽的校园童话爱情故事>< 而且也不知道是不是因为Charles所以巨爱这门课，如痴如醉地刷着题悠哉享受地看着书但final跪得有点一塌糊涂~当时final题感觉特别特别奇怪，有很大部分都不是他上课重点讲的东西。
一个midterm一个final，3个quiz取最高的两个，6次in class exercise，一个group project交一份business ethics的essay，然后他会按照座次表每节课记participation。他的quiz以及平时的exercise里从来没有出现过MC但midterm和final里面MC却有很多，复习到就好了。acct这个东西真是一点都不能大意，final一跪之前的苦心孤诣全都付诸东流。。。自认倒霉~~不过即便如此还是公平地评价这门课，真的很好。
他还有一点超好，start late and finish early.....就是每次差不多只上一个小时.....最后还嘱咐了一句千万不要把这个写到教授评价里。。。
[ACCT2010]好老师什么的
课程时间：2012年fall
授课教授：JC
这门课的Grade：Grade较好
JC好像是新老师，所以找不到past paper。但是老师很好，每节课会有Handout，期末按照这个复习基本没有问题。需要买书，每个章节尾的练习题最好能做，如果不能都做也要把老师选出来要做的做完，对掌握知识点和考试都非常有帮助。
整个学期的计分是10%的一个group project，有关business ethics，10%是三个quiz里面两个成绩最好的quiz的成绩之和，剩下的就是期中期末。老师非常nice，可以带cheatsheet所以不用背诵太多东西，不过考试时间可能会紧，所以多做练习很重要。
老师非常亲切，而且随时可以上lmes提问题，她都会很快回答，真的是很nice的老师...而且JC非常强大的一点是，她可以记得所有她班里的学生，甚至可以分出session来...
祝大家好运啊~
[ACCT2010]Accounting: the center of universe!
课程时间：2012年fall
授课教授：Stice
我觉得教授：大爱！
这门课的Grade：不好说
没有什么能表达我对史德仁教授满满的爱！！！！！
大家reg到他就扑过去吧！！你会从对会计一点感觉都没有到爱上会计的！！！
让我们冷静一点……
其实也不是每个人都像我一样喜欢德仁= =。德仁教授，全家都搞会计，而且让你买他爹和他叔叔出的那本书（某些名词不同，内容编排还是ok的）。典型的美国佬hea人style，上课非常好玩，笑点多多，欢迎提问题，能够把复杂的内容讲的很简单。经常鼓舞学生，经常表达他对acct的无限热爱神马的……改卷速度一流，而且不用答题卡……
如果他上课有什么缺点，就是信息量太大，跳ppt跳的很快（当然这样你就不敢开小差了）……每次上完课都要回去重新process……
其实acct这么多内容摆到一个sem上，多少会加快进程……
assessment，2quiz+final+participation+group case analysis
对于德仁堂，只有前面两者才matter= =。participation他让我们做的name card给他（结果我考完final了才想起来），基本没有影响。group case研究几个和acct相关的道德案例，比labu那个简单不知道多少倍~总之轻松搞掂。
个人感觉三次考试里，quiz2是最难的（虽然我考得最好也是这次）。他出的题，只要刷好notes课本，掌握概念（very important！），适量做题，就不会有问题。当然你计算能力不要太弱，比如我觉得final非常简单，刷刷几下干掉提前交卷，结果考砸了，结果龟就一下垮下去了。而且德仁教授给龟还满ok的……
永远不要算错！！
永远不要轻敌！！
永远不要提前交卷！！！！！会被诅咒的！！！
最后再次推荐史德仁……
[ACCT2010]传说最基础的会计
课程时间：2012年fall
授课教授：史德仁
Grade：
出身于ACCT世家的史教授，非要用他爸和他叔叔写的书。里面有些名词和正常版的有出入。
可能因为他对ACCT掌握的已经出神入化了加上他是美国人，所以课堂氛围还是很轻松的，经常玩一些猜公司名字的游戏用来阐述基本概念，还经常把后面的内容放到前面讲，然后把一个重点概念重复很多次。
挺多人觉得他讲的挺好的。也有挺多人觉得他讲的不好的。
考试的话，题目比较灵活，但如果你对ACCT真心热爱的话应该能拿高分的。传说final很难。
p.s.觉得他是一位挺重视学生的教授
[ACCT2010]introduction to accounting
课程时间：2012年fall
授课教授：Mak，Kelvin
Grade：烂grade
Cwiki的第一次就献给这堂被local围攻的ACCT堂了。。。
这一堂仅有的三个mainland都是从Kiril swap过来的，那个貌似很和蔼的俄罗斯老爷爷其实教得不错可是口音真心坑爹，刚开始绞尽脑汁才听了个大概，于是花了很久终于swap了堂，来到这位local老师的堂，于是杯具此时已悄然降临。
首先说老师，听说之前是在德勤工作，对香港的会计rules似乎了如指掌，但这并非好事，因为课本讲的是GAAP美国的会计rules，Kelvin经常会说你们以后会成为香港的professional accountants所以要对香港accouting rules有所了解，他这话诚然没有说错，但是对于我们几个没有学过会计的内地生来说就有些坑爹了，书里没有并且他上课也说得不多但final时候却默认我们都知道。他讲课都是按照pearson官方的PPT照搬过来说的，但是不觉得有条理，基本属于读PPT和注解PPT，我旁听过很多节Allen Huang的课，真心完全不好比，Allen讲的太清楚了，把ACCT讲得很有趣而且非常易懂，而Kelvin的课，听完回去还得看书才懂。
再说说考试，三次quiz，一个midterm，一个final。Kelvin平时看上去很面善，平时三次quiz也是很简单，满分40，均分就有38，当然其中很重要的原因也是因为我们堂的local比较强悍基本高中都学过acct，但其实考试时间很紧张，记得有一次考试15分钟做20道选择题10道填空和两道简答，基本没时间细看题更别说检查计算错误之类的了。平时面善的Kelvin到final的时候就突然发威了，来了个措手不及，有好几道题根本不知道他在考什么，连平日强悍的local走出考场也都纷纷表示太难了。最后出龟完全心里没底，结果也不好。
要好好学ACCT且不想被虐的话，奉劝各位避开这堂。
[ACCT2010]闷骚的海峰叔叔
课程时间：2011年fall
授课教授：You Haifeng
Grade：较好
首先要声明，ACCT2010是一门非常重要的课，要是学好了之后学FINA的时候会非常轻松。要是学不好。。。我也不知道会怎么样。。。
关于课程的介绍看之前的帖子就好啦！这里就说说我认为重要的两件事。
第一，海峰叔叔长得很萌，但是也很闷，口头禅是“right”....而且这个right可以出现在肯定句，反问句，感叹句，一般疑问句等几乎所有句型中。。。上海峰叔叔的课尽量选早上的，上课的时候尽量坐前排，不然真的容易睡着。。。不是说他教得不好，只是声音实在太催眠了
第二，关于成绩。我至今不知道海峰叔叔是怎么算participation的，他上课从来不点名，但是貌似能记住你是谁。我期中比平均分高了1个SD，期末高了1.5个SD，结果比我考得差的都拿了A，究其原因，恐怕是我前半学期翘了4节，后半学期就去上了2节。。。知道真相的我眼泪掉下来啊！！不过这件是从另外一个方面证明了，只要把书看了题做了，考试都很容易。。。
[ACCT2010]Principles of Accounting I
课程时间：2011年Fall
授课教授：TANG, Lai Yin Tedmond
Grade：较好他是教的最简单的一个教授，如果想ACCT major碰到他就swap吧。虽然notes用的和别的教授一样，但是ratio和一些相对比较难的考试都不考。
简单其实对于grade来说，就算这教授不killer，也够kill的了。
两个quiz，一个30分满分 中位数27左右；一个满分40 中位数37左右；midterm均分91，中位数95。
这样看来全部拿满分也就是个A。不过高分只要复习一下还是很好拿的，满分就没尝试过了……一不小心就很容易丢了一两分
还有占10%的project。只要认真听课，或者看过书的，再扯多一点凑够几页 A4纸就基本9或10了。
关于教授讲课风格：我觉得讲得很不给力，虽然有些时候上课会讲一下期中一定会考的东西，但是个人魅力欠缺，会同一个笑话贯穿整个学期，比方说将军澳的房价，找老婆很难找之类的。syllabus上面写有每个星期的assignment不过完全可以不做，他说只是写在那里但是他的课从来不会有作业的。我还是建议写（废话），每个星期上完一个chapter教授还是会把课后solution放在lmes上，自己可以对答案。不过，有一次我遇到一个题目怎么想也没想通去问他，不过他很是懒得理我，让我自己看看书看看solution。奇怪的是TA也说他不负责回答学生问题==。
上课时间很随意，也不记考勤，不想上9点，自己去下一个timeslot也可以。
[ACCT2010]Introduction to Accounting
课程时间：2011年fall sem
授课教授：You Haifeng
Grade：好
刚开始enroll的时候就听说allen啊wang shiheng什么的教得最好，没想到最好没wait到还是回了尤海峰堂。
感觉这课教得很实际很有用。别人说acct怎么无聊需要怎么细心我也没太大感觉。虽然老师教得比较屎，英语讲得也不是很好，还是忍了一个学期一直坐第一排（class participation 好像是14%）并且还有事没事去找尤海峰聊天。。= =
3个quiz基本大家都是满分。有人说期中简单期末难，对我来说是相反的。自爆一下。。前半个学期我学得超认真又看书又做题，期中只拿了98/120（好像20%的人都是103以上）。后半个学期又没看书又没做题，考试前只有一天时间看了一遍重点然后期末是128/130（听TA说只有一位仁兄130比我高。。）最后是A+。所以我觉得这门课其实抓重点和听课是最重要的。
local跟international高中的时候都学了好多年的accounting。但真的不代表你不能拿比他们高的分~ ACCT真的是一门你好好学一定有回报的课。而且也有用（做intern的时候发现出现的名词都在ACCT课上听过）所以，加油吧~
[ACCT2010]Financial Accounting
课程时间：2011年Fall季
授课教授：Allen Huang
Grade：Grade神
不知道为什么被pre-reg到这一堂，万分幸运啊。其他堂我没听过，但是Allen绝对是把acct这门我觉得有点无聊的课上的有趣了。Duke毕业的PhD，09到了Lehman Brothers，然后嘛...就没有然后了...上课的时候经常跟我们讲破产前的腥风血雨，什么大半夜的跑到公司把每台电脑的硬盘都给拔下来因为第二天办公室就要被清空了的什么的...总之挺能扯的。是mainland教授但课下绝不说普通话= =
跟别的堂不太一样，没有什么几次quiz取高分的，就2次quiz，各10%，midterm 25%, final 35%, project 10%, class participation 10%。可以保证的是他的考试一定是最难的，他教的东西也是最多的，但是也很有用，虽然final难到爆但是龟还是很不错的。
顺便说一句...许多女生说他特别特别特别帅...
[ACCT2010]Introduction to accounting
课程时间：2011年Fall
授课教授：YOU, Haifeng
Grade：较好
商院必修课，内容就不说了，讲讲教授吧
尤海峰也是个内地人，但英语讲的比其他内地老师好多了。
上课其实还挺有条理的，认真听一般都能听懂跟得上。
每堂课最有趣就是最后会介绍一个有关的case，比如Arthur Andersen、groupon等，可以学到大企业的投机取巧的伎俩。
课后有optional的书上习题，Quiz的题目就差不多是一样的。
一学期3次quiz，选其中成绩最好的两次算grade，一次midterm，一次final。
Quiz很简单，做做课后习题就可以了。
midterm不难，但要小心谨慎，题目不会比quiz难多少，但形式会稍有不同（比如说用字母代替title什么的）。
个人觉得Final很难，题目跟quiz, midterm不是一个等级的，而且容易一不小心把概念什么的弄混了。
还有，ACCT好像都没有pastpaper。
一直听说尤海峰是killer，但grade这种东西关键还是看人。
这门科还是很基础的，不管major选不选ACCT，都应该好好学吧。
[ACCT2010]Financial Accounting
课程时间：2011年秋季
授课教授：Derald STICE
Grade：一般
STICE是新来的教授，课讲得不错，十分有激情，美式英语说的很快，堂上喜欢讲例子，不过PPT做的很难看……
10%participation, 两个midterm加起来45%，final45%，midterm全MC，final全大题，难度飘忽，workload合理，给龟很一般。
不过老实说，ACCT这种东西都是要靠努力的啦，如果有信心的话，STICE还是很nice的……
[ACCT2010]【Introduction to Accounting】清华有爱教授在科大
课程时间：2010年秋季
授课教授：张明珊
Grade：较好
首先我想说的是，基本上这个课professor都教的不错，各有特色吧还是得看自己喜欢哪种风格的。
进入正题，之前有很多人跟我说张明珊的课好啊什么的，似乎也有很多因为上了她的课所以选择ACCT的，所以我也就选了她的堂。最开始呢我没觉得有什么特别的，除了她较浓重的有河北腔的英语的确给我留下了深刻的印象。不过上着上着就觉得这个课十分有趣有爱，堂上的气氛犹如莺歌燕语十分之欢乐（当然了这也是因为堂上有各种international还有个唱rap的ABC哥），所以我完全没有感觉到会计这门商业气氛较重的课程带来的凝重感。
上课基本上流程是这样的：先讲她自己的notes，然后过一遍幻灯片（从课本的官网上下的，有小修改），最后再做点题。由于会计这个门课的信息量很大加上经常上完了这一章下次上课就忘了这种人之常情，我的建议就是——请先预习，请多做题，请多复习。
我必须得说说考试。之前有人说张明珊的考试比较简单什么的，我们有血的经验教训：事实并非如此。整个学期有两次quiz,一个midterm和一个final，还有一个project。第一次quiz题巨多巨难，我们都疯了，后来她解释说是为了确定我们的极限在哪里，之后的话难度就逐渐的减少了，不过绝不简单，所以还是要多多投入精力啊。对了，还有一点个人感觉很重要，就是不要缺课，混个脸熟也好啊。关于project的话基本上都是mainland一组，有个小presen，不用太过焦虑。
之前有各种风言风语都是关于张明珊如何偏袒mainland学生什么的，其实我的感觉是因为mainland都各种爱学，所以才招她喜欢。比如说吧每次上课基本上都是我们几个人霸占了第一排的座位，再加上有强人经常质疑一下问个问题什么的，所以间接可能形成了一种我们这个集体都是积极向上，十分好学的景象，那她对我们态度自然就好了。加之mainland大多勤学好问，比较重视这课，成绩也都不错，grade应该也都不错了。
差不多就是这样了，虽然大家对acct这个学科的态度呈两极化分布，不过既然都得上，还是努力学呗~
刘展翔
[ACCT2010]Introduction to Accounting for Business Majors
课程时间：2010年Spring
授课教授：ZHANG, Mingshan
Grade：较好
这门课很多Professor都是Mainland，我感觉上Mainland老师的课会舒服一些。
以我的Professor张明珊（不知道是哪个字）来说，她本科是清华的，英语带有浓烈的中国北方气息，我经常和local们讨论她英语口音的特点。不过想必内地同志们对此种口音理解起来并不难。不知道是不是心理作用，我感觉张明珊多多少少有些偏袒内地学生，可能也是因为mainland经常去问问题导致和她混了个脸熟。
张明珊上课有个特点，就是她不计考勤，通过抽人回答问题来查这人在不在，所以除非你觉得自己RP超高不去上课也不会抽到你，否则最好还是节节课都去，免得被Professor发现并且仇视。不过她抽人比较有规律，是按照第一次课的座位顺序抽，因为第一次课的时候她会传下来一张表让你填然后做个小ice-breaking。所以如果你观察到她这节课抽的人离你距离超远，那么下节课即使你不来多半也不会被抽到。
有一次课是国庆之前，她恰好抽到了我们mainland集中的区域，但是基本大家都回家了就剩下几个人，剩下的人说他们都回家了张明珊就说，哦内地的回去过国庆了是吧，没事可以理解，可见她对mainland态度还是不错的。
这门课作业比较多，但是张明珊会把答案同时放到网上，所以如果实在来不及做抄答案交上去也不会被发现。当然了，她比较鼓励自己做完后用其他颜色的笔给自己判一遍，十分mainland的做法，但我挺喜欢的这样感觉轻松不少。
期中和期末难度都不算很大，主要不仅仅要把作业的题都做好，书上其他的题也尽量要做做，最重要的是Professor上课会讲一些常见陷阱和需要注意的点，这些一定要掌握好，我期中就是因为老不上课这些都不知道所以惨败。
除期中期末外还有两次Quiz，都比较简单。感觉期末也比较简单。其中难一些。
总之这是门女生通常能拿A+的课，仔细用心一定能学好。
