課程：ACCT2010 [原課號：ACCT101]
作者：swangcl [17级 MAEC]
創建於：2019-01-07 17:17:01
更新於：2019-01-09 12:36:27
課程時間：2018年秋季
授課教授：MAK, Kelvin P
我覺得教授：很local
評分標準：participation 10% + case study 15% + midterm 25% + final 50%
這門課的Grade：Grade神/較好先说句题外话，kelvin堂在ustspace上的review数量仅次于Chen, Szu Fan和Tony(?)，不知道为啥cwiki就没人写……
这堂的画风和其他堂不太一样，关键在于participation的衡量方法和case study。
一开始见到participation，我以为就是attendance，顶多举手回答个问题。然而，Kelvin告诉我们，是in-class exercise，而且是判对错的exercise（那你为啥把这项叫做participation？明显的词不达意嘛……）你以为这就完了？Naive！这个exercise还要小组做，而且是自己上课的时候跟旁边的人组队。由于Kelvin堂local巨多，而local的水平又参差不齐，如果运气好的话可以跟有accounting背景的local多讨论（不过大多数也就这么回事），如果运气不太好的话，就争取自己带着他们做吧。在这里不得不吐槽一下kelvin，在做exercise的时候极其中意粤语教学。有一次我们小组6个人除了我还有一个马来西亚人，然后Kelvin用粤语交完后笑眯眯的让local用英语给我们讲（微笑）而且，kelvin和TA的对exercise的评分尺度完全不一。有一次我完全是按照Kelvin的instruction写完了后三个part都是论述题的大题，然后还是只得了9.25/10。participation拿高分需要找好队友还需要一些运气，不过只有10%，影响并不大。
case study是给一个case回答关于corporate social responsibility的几个问题（我和一些朋友都觉得这是fyp吧……）今年的case是大众汽车舞弊案件，case本身很复杂，信息量也很大，认真做一下research也很涨见识，CSR对于accountant又的确是非常重要的东西。但个人觉得把这个report算这么percent有些太不客观了吧，毕竟每个人对CSR的理解就很不一样，本身的guideline又很模糊……本来觉得自己写的挺不错的，结果给了一个踩mean的分。因为这个report的ddl和我的托福离得很近，就没有找TA讨论，个人觉得讨论一下或许可以找准一点方向？
由于Kelvin的exercise每次都要花半节课的时间（甚至有一次花了一整节课），他的堂cover的内容比其他的堂少得多，midterm 4章，final 6章，而且还是non-cumulative。但Kelvin的考试出的真的有点迷，midterm简单到极致，final出了很多ppt里没有的内容，不过只要考试前认真刷题应该可以cover到所有的考点。Kelvin之前在四大工作过，评分也比较practical，不会照着课本一字不差地抠字眼，而最后看龟的话，感觉exercise和report的分大家都差不多，关键还是要考试考好，所以只要自己学习足够认真努力，最后的龟应该都还是不错的。
請登錄後再評論
