小伙子，愿圣光指引你的道路
課程：COMP2012H [原課號：COMP152H]
作者：hqi [13级 MATH]
創建於：2014-12-22 14:56:57
更新於：2014-12-22 14:58:28
課程：COMP2012H [原課號：COMP152H]
作者：hqi [13级 MATH]
創建於：2014-12-22 14:56:57
更新於：2014-12-22 14:58:28
课程时间：2014年Fall季
授课教授：Wu,Dekai
我觉得教授：不知道该怎么评价
这门课的Grade：dekai自己说是龟神，不知道事实如何。
等了那么久没有等到大神们来发表一下评论，权且抛砖引玉一下好了。
传说中的2012H到了我这一年就变成了dekai来教 = =
Your grade will be determined by a combination of factors:
Midterm exam ~20%
Final exam ~25%
Participation ~5%
Homework ~40%
Labs ~10%
可是lab的时候根本没有做什么啊 = = 不知道这一项到最后会怎么算分。
Participation那一项估计除了孙神@sys这种被dekai看上的，其他的人应该也差不多。
Midterm就是各种写C++程序，虽然我跪了但是真真心不难，没有奇奇怪怪的命名，没有奇奇怪怪的写程序时候根本不会用到的方法，没有奇奇怪怪的概念选择题。我水平不够，不好评价这样的出题方式好不好，但是起码这样让我舒服一点，没有小伙伴问我2011题时候的那种蛋痛的感觉。
Final也主要都是在写code，槽点很多，首先就是课程后半段的数据结构那里并没有怎么考，其次就是scheme的量占得略多。这么说好了，final有20分是给你scheme语句让你输出结果，这些scheme语句都是自己assignment里面做出来的。还有20分是拿scheme写一个merge-sort出来，一共三问一步一步引导着你做。
Final的mean是72，sd是24这样 = =，midterm的统计数据没有问到。
着重说下Assignment，字面上来说一个用9个assignment（其中2个optional），先结论一句，这个课的coding量比起CK版2012H就是很少(虽然比起其他课还是很可怕)，assignment看似数量多但是单个assignment根本没有那么大的工程量。
A0是自己实现一个链表。当时刚学C++什么都不会，然后就做的十分困扰，加上dekai说不仅看输出结果还要看code还要看注释，当时简直就是改了好几天代码的可读性和注释的简洁易懂。
A1是用staticOO的思想写一个s-expression的解释器，基本就是+-*/那些东西。初次接触这种东西当时写起来真是力不从心，经常是在lab憋了半天觉得写不出来然后就去写数学了==。
A2就用了dynamicOO，虚函数，继承那一套东西重写一遍，然后多实现几个操作符。这个assignment是我花时间最多的一个assignment，当时对继承机制的不了解导致花了许多无用功，也一度很沮丧。【一位跟我十分要好的朋友告诉我说，这个东西不像你做数学题，能不断地做出来，写这些东西就是要有很多无用功的啊。】在这里发出来共勉。
A3加了异常处理类的使用和用stlmap来存储变量。异常处理这种东西。。就是写了一遍再写的时候就简单了，于是我第一次写的时候就写了high长的时间。
A4开始做procedure和lambda，dekai推广scheme的野心终于暴露出来= =
A5是自己写一个基于二叉搜索树的map。（这是optional的）
A6是自己写一个基于哈希表的map，写完了上面那个的话这个就很好办了，而且这个的工程量要比上面那个更小一些。
A7是完全用scheme写一个快排出来，好痛苦的经历= =
A8是最后dekai说，“If you are impressed with Scheme, then try to write somescheme to impress us. Then I will give you extra credits.”于是跪掉final的我就苦苦写了一些东西交了上去。后来的感想就是Functional这种东西真的挺神奇的，但我可能是刚刚入门，所以并不是非常的习惯。
之前也提过了，这个课虽然今年被提升到了5分，但是根据之前的cwiki描述，workload完全比不上CK版的，到最后的版本我的解释器也只有3500多行，加上那些scheme的code，加上那些用不同的方法实现解释器的code（后来删了的），也顶多到5500。虽然课程中间因为dekai各种要求不明确导致坑来坑去，不过一学期下来，着着实实是学会了一些东西的。包括dekai一再强调的代码可读性，可维护性，这些都给我留下了深刻的印象。刚开学的时候，我的习惯是“不管怎么样先实现了功能再说”，然后就陷入了debug的无尽旅程和总是被孙神骂“你这里太丑了”。然后到课程的最后已经训练出了写code之前慎重思考慎重落键盘的习惯。
关于这个课的workload和难度，确实完全取决于你的program经历，我作为一个初学者，大概14-20h/week吧，周围也是有大神经常是一下午干完一个assignment，（对说的就是你@sys）所以workload这件事也是仅供参考。难度的话确实没有多难，跟math2131比真是不知差到哪里去了==
上这种课嘛，更重要的是旁边的小伙伴，在lab的时候变了一个属性的孙大神@sys，提前别人两个assignment进度的@qy，被TA钦点当这门课TA的@yxy，以及debug时候print出奇奇怪怪东西的@dzh。相比起这门课的notes和上课，这些人教给我的明显更多。
打字好累不想打了，总之，dekai确实有很多的不好之处，但是这门课的dekai没有坑到极致。虽然这门课的代码已经没有那么多了，可如果不上这门课，这些代码的量在初级CS课里还有哪门课有呢==。
Comments
[3 L]hqi [13级 MATH]
@ 2014-12-22 19:00:57
+zgao
噢dekai不是14 spring才教的嘛，我说的是再往前的2012H，因为之前看cwiki全是CK版本的2012H。相比起那个版本的，这个课的代码量就是比较少了。
[4 L]jxieab [12级 MATH-CS]
@ 2014-12-22 19:44:52
好像上个学期的2012H就是dekai教的~
唉被你这么一说觉得没上2012H真是学comp生涯的一大失败...
[11 L]xkong [11级 ME + CS]
@ 2014-12-27 05:04:23
我上过 dekai 的课。怎么说呢…… 我来谈一下 dekai 的 teaching 吧。
如果对 grade 在意的学生会很不满 dekai，因为 dekai 给 grade 真的很随意。
另外如果期待严谨一些的内容和课堂氛围的话，应该也不会很喜欢 dekai。
不过如果爱做 project，并且不那么在意 project 的 grading 的话，dekai 的课还是可以的。
这么说来，dekai 和 ck 还真是相爱相杀呀……
[13 L]ywangbc [11级 MAEC]
@ 2015-01-18 00:39:25
感觉网上那篇黑文真的靠不住啊，写的人脑子不大对路。他所描述的现象和得出的结论经常是出奇的。。。不相关
Dekai和CK究竟是不是相爱相杀呢。。FYP就做这个好了OvO
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
