cwiki MSSSUG|香港科技大學內地學生學者聯誼會本科部
Cwiki-查看
返回 Cwiki-首頁Cwiki-個人頁面Cwiki-貼文列表Cwiki-課程列表Cwiki-教授列表
King of Killer?
課程:LABU2051 [原課號:LABU103]
作者:zhuangae [11级 BBA]
創建於:2014-01-13 16:25:38
课程时间:2013年fall季
授课教授:KK
我觉得教授:又水又不水

这门课的Grade:Grade神

我觉得这门课


作为一个labu不是pre-reg却又必须上labu的人,在add drop period只能根据哪堂有quota去哪堂的原则选堂。于是当我看到有一堂有4个available的时候就义无反顾的去了,然后就碰见了传说中的KK。我第一节课很无聊地问他,别人都说你是king of killer,你对这件事怎么看。他说我只是benchmark啊,别人都根据我给的grade给,我只是中间程度吧。
后来又询问了很多之前被他教过的小伙伴,发现他并不是benchmark而是又水又kill的那种。奈何我必须上labu,又swap不走,于是只能呆在这堂了。
由于今年labu由原来的每周两节课改成了每周一堂一小时五十分钟的课,所以走堂的成本是很高的,走到第三节就fail了。我们堂一international哥就因为这个原因,在距离最后一节presen还有两节课的时候被fail了!!!


KK的风格是课前先给你发封让你去website上面自己预习一下,上课的时候就让你把电脑关了给他复述一下这节课要学什么。。。然后他就总结一下,说我们开始练习吧。于是这个课就有了很多非常非常mini的presen,大概是一人一分钟的那种,水水就过去了。pre完之后他会给feedback告诉你哪要改进。消不消化就是你自己的事情了。其实这么想来,好像也不是很水。
对于presen,kk非常看重delivery, 一定要到处走,和所有的观众有eye contact。内容只要不是很不靠谱就可以。
writing的话貌似很看重logic。具体不清楚。


KK人还不错,你要问他问题他都很乐意回答。而且他的建议对于labu来说比较有专业水准。
他还很喜欢早下课,经常提前下课个二十分钟半个小时。反正labu这种东西,也不用花那么多时间上课。功夫都在presen之前。所以这点还挺好的。
不过给的feedback实在是惨不忍睹,大概very good已经非常不错了,麻麻的就是good, 但是satisfactory这种分他也能给出来的。。但因为大家feedback都低,所以也不影响给grade,只是拿到feedback的时候会很绝望,看到grade的时候觉得一点也不kill..我知道我们堂一个英语水平还ok的local姐是A range。


还想说的是,大家都想和mainland一起上labu,觉得project比较靠谱。但我连着两个学期都在只有我自己一个人是mainland的堂里觉得local和international人都是非常非常好的。虽然可能会碰到不靠谱的情况,但其实把自己的part完成好,即使是team的分稍微低一点也不会死的太难看。
Comments
[1 L]匿名 @ 2014-01-14 11:34:58
KK确实被无数人吐槽过……
同意楼上关于local的评价。其实local有很多所谓的source,对于project也很认真负责的,起码这个sem我3个project都全部是local group,但prof的feedback很不错
[2 L]匿名 @ 2014-01-20 22:45:42
kk 簡直是我遇上最好的instructor. 上課輕鬆,feedback仔細,功課不多,是真正學到東西的,課一點也不水。

給grade也是十分公正,英語程度好就好grade,不好就是爛grade。與其在意他是否好grade,倒不如先想想自己的英語程度好不好。

至於和local合作嘛,這是靠運氣的。有认真负责的local,同時也有比mainland相對多的freerider。


P.S如果拿mainlander, local來比的話,只能說英語好的local的口音相對更英/美式,更純正。當然口音純正的mainlander不是沒見過,但更多的mainlander只要一說話就猜得出是內陸的。不過也不用擔心,反正我看kk沒有評論,應該是不扣分的。

P.P.S. local, A range, 不知是否樓主所指(笑
當年大學試英語5**,查查數據大概算是local最top 五百 之一。英文口語相對是最差的。英文程度自認不錯,grade也滿意。



[3 L]yfangae [12级 Fina] @ 2014-01-23 14:14:38
给KK好评!
Write a comment
請登錄後再評論