一门被捧上神坛的烂课
課程：SOSC1960 [原課號：SOSC196]
作者：swangcl [17级 MAEC]
創建於：2018-08-06 10:03:28
更新於：2018-08-19 18:10:57
課程：SOSC1960 [原課號：SOSC196]
作者：swangcl [17级 MAEC]
創建於：2018-08-06 10:03:28
更新於：2018-08-19 18:10:57
課程時間：2018年summer
授課教授：LAI, Pui Yee
我覺得教授：呵呵
評分標準：attendance 10% + assignment 2*15% + quiz 2*30%
這門課的Grade：未知
首先声明一点，我觉得这个课烂完全和龟没有关系。
下面来说说为什么这个课烂：
1. PPT的内容只有课本1/3不到吧，课后看required reading和重学一遍没区别。
2. 我强烈怀疑Prof自从上这个课以来就从来没改过PPT，序号标错了抛开不讲，内容和书上很多定义和描述都有不小的区别。这就导致，不管看完PPT再看书还是先看书后看PPT，到最后都会越学越糊涂。
3. 课本名叫understanding psychology，我觉得这是本生物书，每章都要讲一堆生物的东西，有一章一直在讲耳朵和眼睛的结构，有一章花了很大篇幅讲了各种毒品，最后一章required reading通篇都在讲治精神病的药。我背这些东西干嘛？我又不是学医的。看完这个书对psychological disorder没什么理解，自己可能要先得神经病了（微笑）
4. 刚刚提到的这些考试中就没出现过，然而复习的时候因为他没说哪里不会考，只能硬着头皮看完还要花时间背，浪费了好多时间，这些东西你既然不考就温馨提示我们一下不行吗？
5. 上课经常会放些视频, PPT里面会出现很多数据，都是帮助我们理解概念的，结果考试居然连这些也考？不知道和这课的outcome有啥关系
6. sample quiz里面都是些智障的根据材料判断concept的题，结果考试题出的和sample完全不一样。syllabus里面说sample quiz是让我们熟悉考试题的format的，那你给我们这样的sample是什么心态？
7. 有些题出的真的是无力吐槽。选择题考对一个concept的解释，结果C和D一个是both一个是neither，答案是both。这种题看了书对某一个解释没有印象可能就会选错，然而没看书的人很可能会蒙both，这种题根本没法区分好好学习和没好好学习的人。还有一道题，一个是原理，一个是具体疗法，不问你这个疗法如何利用这个原理，非问你他俩有啥区别，excuse me？？？40道题40分钟的考试难道还让我在这咬文嚼字？
8. 我写下这篇cwiki的时间是8月6号。到目前为止，7月4号和18号due的两篇essay（assignment），一篇的成绩都没有出，给TA发邮件也没人回，估计就是不想让我们和他argue分数。这样的课你敢上？
Comments
[1 L]匿名
@ 2018-08-07 19:49:27
其他几点都比较同意，不过就第三点来讲，心理学本来就与生物学(神经科学等等)息息相关，而且药物治疗也是一种十分重要的治疗手段；就第五点来讲，课本第一章就是讨论研究方法的，我想对于心理学来说实验的重要性也就不言而喻了吧，因此，对一些的重要实验的研究手段和研究过程的记忆要求并不过分。
针对第四点，我无权干涉别人的想法，不过学习新的知识难道不是一件让人满足的事吗?
我猜想swangcl之前对心理学的期望应该类似于弗洛伊德和荣格的精神分析学派，不过玄之又玄的精神分析已经被作为社会科学的心理学抛弃，只活跃在文学批评和电影分析领域里了。
LYR :)
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
