孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流
課程：SOSC2640 [原課號：SOSC164]
作者：wjiangai [15级 商学院]
創建於：2018-08-04 23:52:33
課程：SOSC2640 [原課號：SOSC164]
作者：wjiangai [15级 商学院]
創建於：2018-08-04 23:52:33
課程時間：2018年春季
授課教授：丁学良
我覺得教授：有真知灼见，有教学热情，最大的遗憾就是教授已经退休了
原谅我胡乱引用诗句，原本已经准备放弃econ和math的课，争取在毕业前把教授的课都上一遍，没想到上学期竟然是最后一课。平心而论，丁学良教授的授课方式更接近于演绎历史，通过对关键事件的演绎来加深同学们对文革这一纷繁复杂的大动乱的理解。作为当年最年轻的红卫兵，丁学良教授的“煽动能力”与演绎能力的确非常的强，不管你再困再累，他都能让你保持精力集中直到下课。但是要上好这门课，功夫大部分还是在课外。如果不仔细读syllabus里面的文献并且做好读书笔记，很难真正地跟上并且领会上课内容的精髓。教授通过上课为你搭好了骨架，里面的血肉还得靠你自己的去填充。
以上都是拉仇恨的废话。我觉得上这门课真正的收获不在于对于文革本身有多么深刻的了解（确实期末写essay能够让你自己进一步大开眼界），而是在于认识到什么么样的教授能够带给你“insight”，能够让你在这个媒体甚至还有很多专家学者不经调研就信口开河胡说八道的世界里，保持清醒的头脑，看清前路。在写期末essay的时候，出于兴趣，几乎读完了丁学良教授所有的作品，同时也上网搜了很多丁学良教授的发言。丁学良教授在2001年写下的对中美关系的评论，放到今天仍然非常适用。如果那些个专家学者能够读读教授在十几年前写下的话，就不会那么轻易地相信美国真的是在和中国打贸易战，以及美国真正在意的是那几千亿的贸易逆差。除此之外，丁学良教授对中国的非社会学领域的话题也有自己独特的洞见，再加上他有很强的conceptualization的能力（参见institutional amphibiousness那篇论文），所以他的的确确也有底气说中国现在合格的经济学家不超过5个。
第二点重要的意义在于丁学良教授的课让我认识到，每个人有每个人自己的道路。如果不在大一多闯闯，试探一下，你可能会错过很多真正适合你自己的领域。科大内地生的圈子很小，内地生生源可能偏理工科，再加上香港的商业化氛围，单一且相似的想法很容易形成强大的peer pressure以及偏见，让你放弃对SOSC课程的尝试。无法评判这种机制的好坏，但是那些喜欢社会科学却身在理院、商院或者工院的同学，或许可以在刚进大学的时候多尝试一下。越早尝试，试错成本越低，收获的感悟越能为以后的长期规划作出更大的贡献。反正SOSC的龟，只要你够喜欢而且能够付出足够的努力，通常都是不会辜负你的（其他科也相似？）
写cwiki的时候，满脑子都是丁学良教授每节课下课前的鬼畜唠叨循环——“do more reading，do more reading......” 这或许是丁学良教授能给同学们最好的忠告。
Comments
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
