Thanks, Prof. Holz. It's been great.
課程：SOSC4260
作者：tcsiuaa
創建於：2018-06-01 14:51:32
更新於：2018-06-01 14:53:58
課程：SOSC4260
作者：tcsiuaa
創建於：2018-06-01 14:51:32
更新於：2018-06-01 14:53:58
課程時間：2018年春季
授課教授：Carsten A. Holz
我覺得教授：人很好，內地及香港學者真的會比下去
評分標準: critique + presentation 20% + final 80%
這門課的Grade：Grade較好
我覺得這門課
老師是在Cornell畢業的，1990年代已在科大教書，但為人一點都不油條。
他的三不
1. 不逼學生上課
2. 不逼學生做家課
3. 不逼學生考試
所以，所有上課的同學都有權利選擇他們的計分方法
最低消費: critique + presentation (20%, 有做便滿分) + final exam 80%
想成績好一點: 請考期中試 (30%), final exam會調低至50%
有興趣做研究: 請多做作業 (4000字為限) (15%), final exam 會調低至35%，但大前提是必需要先考期中試，才能做paper
教學方法:
上課前，都會要求學生看他指定的reading，而這些都會在考試出現，全學期約30篇，有些很長，有些很短
但並不需要把當中的計算明白
有些篇章是非常值得一看，甚至最後一節課是講關於Sociology of Chinese Researcher，非常有意義。一般老師是不會說的，可能是self-censorship吧。所以我對老師印象很好。
以下是一些值得一看的文章:
1) Elvin Mark: Quantitative Growth, Qualitative Standstill
2) Mao Zedong: On 10 major relationships
3) Vivienne Shue: From Heshang to Falungong
4) Perry Link: The Anaconda in the Chandelier: Chinese Censorship Today
即使你對經濟不感興趣，但這些資料對找工作面試很有幫助。所以絕對不浪費時間。
不過我要吐糟一下TA先生，由於教授在考試時間是不出席的，所有監考工作都要TA負責。
但不知TA有沒有跟教授談好，TA擅自改動考試時間。
最離譜的是一份1小時40分的final exam，竟然擅自增加至3小時
我不知道是真的改了時長，還是怎麼樣，當中有大約20%得分是寫個數字便行了，多給我時間也沒有用，但有些同學也可以說有80%得分是essay題，那不是可以寫好一點嗎? 但又反過來想: 教授限時100分鐘不是要我們學生先計劃好要答的問題次序及篇幅長短嗎?
無論誰是誰非，也過去了，我只是說一下便算吧。反正改的也不是我。
至於評分好不好:
見仁見智吧
平均: 81.5分 (除了0分同學); 最高97分，滿分100分
90分才是A-
Comments
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
