呵呵。。
課程：SBMT2010
作者：gxing
創建於：2016-01-01 15:39:39
更新於：2016-01-01 15:44:58
課程：SBMT2010
作者：gxing
創建於：2016-01-01 15:39:39
更新於：2016-01-01 15:44:58
課程時間：2015年秋季
授課教授：Mark Mihorean
我覺得教授:呵呵
這門課的Grade：较好
这门课虽然说是我这sem龟最好的课 但是却上的最心塞
9AM LSK 这种事情对于一个起床困难户来说实在是日了狗了
当初也没想过要swap 因为很天真的觉得八点半起床这种事情还是做得到的！
事实证明真是大错特错。。。
嘛说回正题
这门课就像楼上说的的确没啥卵用。。。商业道德这种东西并不是一个礼拜上一次课就能学会的东西
教授Mark 的lecture能力是没问题的 换做如果他是教其他科目的话 我估计会更喜欢他
不过他给人一种假惺惺的感觉。。有种“你们都是商业的未来之星，一定要好好努力，upskill yourself,成为XXXX..."
教授老是说这些东西 他的初衷应该是好的 但是每个礼拜都这样跟你说一遍 很让人怀疑这个人说的话里面有多少是他自己真正想说的
出于这点我对mark是比较讨厌
这堂课有个比较大的Applied Ethics Service Project简称AESP
平时上课的时候也是基本会和grpmates一起坐 然后一起group session
不过说回来 这课基本有三个主要组成部分
第一个是一篇personal reflection,叫你自己选一个controversial issue然后讨论一下你对这个的看法之类的。。就两页1000字左右也不算特别长 反正提前两天做应该ok
不过这assignment 基本所有人拿的成绩都是在mean 要么高一分要么低一分
而且comments给的还都差不多。。都是"you have very unique perspectives" "what would the government do in this situation?" 之类的
嘛也不能怪TA Samson改的比加水 因为他平时挺忙的
所以这篇东西虽然占了30%但是只要稍微认真做一下应该就没有太大问题
另外30%是participation 有挺多组成部分的
平时上课说话倒也不用每节课都说 心情好说说就行 只要一个学期有个三四次大概就ok
不过mark刚开始上课时都会叫七个人站起来做1 minute talk 挑个新闻然后陈述一下自己的看法之类的
这个一分钟的东西一个学期内至少要做一次！！ 很重要orz
平时网上也会有个discussion board可以post一些current issues然后辩论
问的东西也不一定是跟business 有关的 可以牵涉到很多area 例如prayforparis啊还有基本道德问题
这个东西要每个礼拜记得至少做一次 TA会记次数...如果每个礼拜多做的话貌似有加分嗯
这个网上post应该占得比重还挺大的。。还记得上次跟TA上tutorial的时候 听到隔壁组有个人这学期都没做过
TA直接一脸“嗯下个学期估计还见得到他”的表情 也是醉
另外还有一个group teaching session
mark每个礼拜都会丢给你一个issue 然后你要跑去隔壁组去陈述一下看法之类的blahblahblah
这个给的分是根据隔壁组员给的 说白了就是印象分
不过大部分人在这方面应该都没问题的
还有就是一！定！每！节！课！都！要！上！
不上一节课就扣2%对于总成绩的影响会比想象中的大。。
嗯说到最后的也是这节课的核心AESP Project 占成绩40%
分组是随机的 我分到了一个local占多数然后有少数mainland+international的组
所以平时也是挺和谐的
这个project就是要你去帮帮小企业做做苦力之类的。。我班里大部分人都选了茶餐厅之类的
final report..会吹就行了 mark似乎比较看重legacy effect就是我们做的东西对那个business的长远影响
freerider嘛。。由于这节课没有peer evaluation所以真的出现了freerider也就只能直接跟mark和samson告状了
我们组具体也就不说了 反正也没想到自己会被freeride的这么彻底
然后通常freerider就会烂龟了。。D之类的 不会F
在ust拿D估计要比拿F来的还要痛
所以在这点上给龟也是挺狠的
据我听说A range给的并不多 就十几percent..
大部分都是B和C
去paul或者mary班拿的成绩可能会好一点吧
总而言之。。这门课挺心塞的 虽然workload不大
但是平时付出多少 groupmate的素质 都会对龟有很大影响。。
嗯。。貌似打太多了
Comments
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
