返回課程列表
[ECON3113]赞一下prof
課程時間：2020 spring
授課教授：AU, Pak Hung我覺得教授：nice！！
評分標準：participation 5% + tutorial quiz 15% + midterm 25% + final 55%
這門課的Grade：没出final直接出龟不好说为什么cwiki一提交就没有了！！！郁闷！！！懒得再码字了长话短说。。略过了课程内容。
cwiki首答为Pak Hung占坑！之前3113都是Siu Fai一个人教的大课，这学期分成了两堂。（好奇怪上sem一起上3123的小伙伴似乎都被pre到了Siu Fai堂，然后我pre了L2。。刚好time clash就没有swap。）Pak Hung好像去年才来科大，这学期是他第一次在科大教课，人超级好超级温柔， 每次九点堂上课前都会在chat里打“good morning”，非常有耐心，上课会解答提出的每一个问题，邮件秒回。note写的也很好，感觉不听课自学也没啥问题，不懂的地方再回看video就好。Pak Hung真的功力深厚，认真听就会发现他把很多相对复杂的知识点解释的浅显易懂，也会举很多实际的例子帮助理解。客观讲prof今年第一次教这门课，确实有很多地方还可以改进，但总体而言体验感还是可以的，能学到不少东西。虽然这门课我没怎么走堂，但因为不要求开摄像头，prof语调也比较平淡，所以大部分时间都在神游犯困，主要投入还是在课下自学了。tutorial建议去上，这sem的TA Dominic也超级负责，tutorial会summarize key point，给一些非常有用的练习题，节省自学、复习的时间。
个人感觉grading scheme还是比较fair。5个quiz取最好的四次计分，一般是20分钟6道MC，open book，搞懂note上的concept、example就没啥大问题了，时间充裕的话还可以现学，mean不低，有的甚至逼近满分。 participation似乎人人都是满分，不记attendance不需要回答问题（
非常适合惧怕发言、presentation的我），只要不扰乱课堂秩序应该都是满分。。。midterm、final的形式是T/F+explanation、大题，没有MC，时间比较紧张，难度也不小，需要把每个知识点都理解的很透彻，听懂课和会做题完全是两码事。midterm前没有给sample paper不知道题型还以为和quiz形式一样， 虽然有些大题和tutorial上的exercise题型相似，但几乎没做过题考场上还是有点蒙。 final前应大家要求，prof圈了一些textbook的课后题（没答案），又出了几道例题，我是实在没时间了（考前一晚几乎通宵才学完最后3个lecture），就只对着答案过了一下例题，考完final发现题型也不太一样23333，不过考前辅助复习找找手感还是可以的。没有final成绩，只能提供一些midterm和quiz的数据了
midterm：
mean：77 /110 SD：17.4 75th percentile:90 median: 77 25th percentile: 68
人数分布：101-110: 3 91-100: 6 81-90: 8 71-80: 11 61-70: 6 51-60:1 below 51:5
quizzes：mean
quiz 1: 17.6/20 quiz 2: 9.6/12 quiz 3: 11.5/12 quiz 4:16.5/18 quiz 5: 11.4/12
本人 midterm 109/110（high）， quiz overall 15/15, final 不详但感觉发挥挺一般的，最后A+。不知道final和cutoff，所以不好说是不是好龟。。但应该是比Siu Fai堂要好一点？ 不过这门课只有MAEC和ECOF的学生，竞争还是蛮激烈的。。。
[ECON3113]跟婚姻经济学家学怎样谈恋爱
课程时间：2015年Spring季
授课教授：Leung Siu Fai
我觉得教授 上课的时候很可爱
这门课的Grade：较好/
这首先是一门好课。不过反正也躲不开，所以哪怕很头疼也请先把它当成一门好课来学吧。
教授本人是一个挺可爱的老先生，不知道为什么总有一种物理学家的既视感。上课喜欢用投影在屏幕上打出现画的图和现推的公式。加之和课本讲的有一些出入，推荐还是打出note认真记笔记。【唉，吃了不爱记笔记的亏 T_T】
教授上课的内容是挺有意思的，所以和学长们一样推荐一定要去上课——主要是因为错过了什么段子就亏大了。经常会拿感情上的事举例子，有时候还会拿感情上的事出题~~【所以这件事告诉我们，段子也要认真的记下来——因为说不定会被拿来出题】
平时没有作业，不过有兴趣的话常温习和阅读一些延伸的问题都挺有帮助的。Tutorial上会有quiz，不过通常都很容易，开卷而且做了就有分。考试确实存在做不完的情况。有的题偏数学推导，有的题偏文字解释，所以做哪个放哪个见仁见智吧。【我是觉得写字挺费时间的...】【我还觉得考试跟在知乎上答题感觉差不多...】
MAEC和ECOF的同学们都还是挺厉害的，因此我是觉得在这种课追求一个绝对的好龟仿佛marginal utility低了一点，marginal cost高了一点；所以放开心点去学嘛，学到真东西就好了。
[ECON3113]跟婚姻经济学家学怎样谈恋爱
课程时间：201X年X季
授课教授：Leung Siu Fai
我觉得教授 上课的时候很可爱
这门课的Grade：较好/
这首先是一门好课。不过反正也躲不开，所以哪怕很头疼也请先把它当成一门好课来学吧。
教授本人是一个挺可爱的老先生，不知道为什么总有一种物理学家的既视感。上课喜欢用投影在屏幕上打出现画的图和现推的公式。加之和课本讲的有一些出入，推荐还是打出note认真记笔记。【唉，吃了不爱记笔记的亏 T_T】
教授上课的内容是挺有意思的，所以和学长们一样推荐一定要去上课——主要是因为错过了什么段子就亏大了。经常会拿感情上的事举例子，有时候还会拿感情上的事出题~~【所以这件事告诉我们，段子也要认真的记下来——因为说不定会被拿来出题】
平时没有作业，不过有兴趣的话常温习和阅读一些延伸的问题都挺有帮助的。Tutorial上会有quiz，不过通常都很容易，开卷而且做了就有分。考试确实存在做不完的情况。有的题偏数学推导，有的题偏文字解释，所以做哪个放哪个见仁见智吧。【我是觉得写字挺费时间的...】【我还觉得考试跟在知乎上答题感觉差不多...】
MAEC和ECOF的同学们都还是挺厉害的，因此我是觉得在这种课追求一个绝对的好龟仿佛marginal utility低了一点，marginal cost高了一点；所以放开心点去学嘛，学到真东西就好了。
[ECON3113]萌萌的dept head
课程时间：2015年spring季
授课教授：LEUNG, Siu Fai
我觉得教授:萌萌哒幽默风趣老男银~上课很喜欢抛问题出来,带着大家一步一步搭建经济分析框架~但是上课时会对着名单叫人回答问题。正常情况给人严谨的印象，但是有时讲到一个话题的时候会抽风地滔滔不绝还会傻笑XD
这门课的Grade：Grade神/较好/一般在下B+
Prof口出狂言曾说反正我已经到了不用在乎evaluation的地位了(笑) 嘛,不过应该会尽力给多A的吧?毕竟ECOF和MAEC是他亲儿子[删掉]虽然好像比较偏心MAEC[删掉]
Microeconomic Theory I
我觉得这门课学懂和考好完全是不同的概念…
上课很愉悦,时不时疯狂思考,时不时听他吹水,会介绍econ一些概念的发展以及讨论一些经济学家的经典论述（撕逼）,并且很注重利用理论来分析现实问题,如公交补贴啦,失业保障等等.当然上课需要做好”笔”记,因为要画图的地方太多了电脑好难记.他还特别喜欢从econ的角度说dating,什么送礼物的dead weight loss啊,嫁个有钱人的adverse selection啊等等~
考好的三大障碍:看懂题,看懂题,以及看懂题
觉得考他的试要认真读题,绝对不能想太多.要是感觉自己的做题思路工作量很大的话,多半是对题意解读不当!还有在很多不能够进行严格的数学分析的时候,就画几个图出来简要地说一下各种情况就可以得分了.
关于evaluation，俩midterm一final，俩midterm中考得差的只占10%，考得好的占28%还是蛮有意思的~
关于课本…完全不需要看,他也不是按照课本的顺序讲的,话题的广度和深度也与课本不尽相同.把prof的notes打印下来做好笔记一学期下来厚度已超一厘米多
[ECON3113]吓得我泰勒展开了
课程时间：2015年春季
授课教授：Siu Fai
我觉得教授 还挺牛逼的，看起来叼叼的老头
这门课的Grade：较好
ECOF&MAEC众生逃不掉的，↖(▔＾▔)↗↖(▔＾▔)↗
整体来讲是个好课，教授牛逼，notes清晰，TA负责，就是判分标准有点坑（待我之后细细说来1. 吐槽怎么被坑 2. 如何避免）
participation和quiz占10%，quiz去了就满分，这边几乎可以忽略不计。
不过听课一定要认真。课上会讲很多很多notes上没有的东西。
两个midterm占 38% final 占52%
curve 不明，听一群local说below mean 将近半个sd是B，看来Siu Fai 是给较好grade的。
对于这一门课，劳资已经忍了很久很久啦....实在是想小小的喷一下下...可能是我之前对这门课的期望太高了吧
一。吐槽：
第一次midterm，当时没有好好学习，小小浪了一波，时间太久远，check paper和TA辩论的过程忘记了，反正是和TA耗了很长时间。
第二次midterm，我准备的自以为很好，自然也是在考试之前痛定思痛花了很多功夫来学习的，考完试之后感觉其实还好。出了成绩的一刻，我的内心几乎是崩溃的。。。WTF???↖(▔＾▔)↗↖(▔＾▔)↗
有一题，我不想求导，通过观察分子分母的指数直接说增减性。萌萌的TA同志给我每一处扣一分说not trivial，这尼玛not trivial，我们是高中生嘛??? TA听了半天才明白我的意思，他说Siu Fai要看求导过程。 好好好，我写的不完整，重复扣分算我倒霉。
还有一题，好多人都错了，直接用一个notes里面的公式不行，必须要证明再用。然而Siu Fai不会在题里面告诉你他要你写出证明过程。好，这就一分，不算什么。Siu Fai你开心就好。
一个TURE FALSE UNCERTAIN的题，TA and 教授看出你完全会这道题是远远不够的，必须要考察同学们防坑能力。你正面证完一遍，反面同理得出结论是不行的，会被扣掉一半分。好好好，我写的不完整，懒了一波写similarly，我服了。
再说说final的check paper。本来劳资都不想写cwiki说这门课了，实在是忍不住抗议一波，真是呵呵呵。
final其实题量不小，好多好多关于moral hazard和adverse selection的说明题，我本身不擅长说明论述题，考试时候写的字又少，所以本身就没报任何期望去查卷子，觉得跪了成绩不高也是蛮正常的，应该是看看那些题怎么说很快就走了。
结果。我和我的小伙伴们都被Siu Fai的评分标准和TA的牛逼程度震惊了！！！
考试时候总算错数字是我自己的问题，我计算能力不好我承认。而且巧的是，我总是最后一步算错，并不是从头错到尾——————^_^。于是我们萌萌的TA看见了，一律只给一分全场一分~~不管你过程多么正确，不管这个题一共几分 [微笑]。我和TA说，这里，这里，etc...分数扣得太多了吧，而且结论tmd也没错啊，我可以多方面证明我这个题是会的。。。你这是高考么，这是在逗我，数字比什么都重要，高考也没像这样分扣的这么狠啊。。、但是TA曰：毕竟你算错了，而且大家都是一样的标准。 呵呵，计算能力牛逼的大神们得5分，我这种渣渣题会做算错了1分，几个题算错就拉开分数了，这就是差距啊sigh>
然而你以为你完全会，完全没算错，一点疏漏都没有就能得分了嘛？[微笑]
Siu Fai曰：Naive!! Too simple!!
Risk aversion的证明本来就是mathematical的证明更加rigorous，莫名其妙的最后一题必须用diagram来证明（然而这个题并没有写"proof diagrammatically"字样），否则扣一半分。这tm 是在逗我？？？这还不是坑？？？差距就这样的被喜欢画图证明的哥哥姐姐们迅速拉开了。TA说： professor要求这样子，我也没办法。 还有很trivial的fair game的definition，TA把我从KYK那边学的严格的定义扣了全分，而且看了半天找各种神dan奇teng的理由来证明这个不对，看来需要请Prof. KYK来让你找找感觉了[微笑]。
众所周知，很多的问题会有好多种解法，答案也不能是固定的吧。我们的TA告诉你答案就是固定的！！！
很多题，我不知道我是思维怪异还是怎么，解法和答题方向经常和标准答案不太一样。那一些个论述题，明明是用moral hazard和adverse selection的一些观点，答题角度和答案不一样，至少扣一半分，还有一个题考什么"as if argument"，萌萌的胶条的TA直接把十分全扣掉~如果和答案不一样的话。一开始我想那些论述题错了因为学得不够好，扣分也正常。可是凭什么和答案不一样就tm扣全分，答案也没有多么多么全面地分析。与TA激战一个多小时之后，TA也说不清我怎么就错了，于是我的卷子，被加了一些分，大部分论述题，20来分的样子，都被送去Siu Fai那边re-grading。Siu Fai其实就是在检查听课质量，估计他看我的卷子全是零分吧，那些个论述题貌似都是课上讲过的东西。我虽然没怎么走堂，可是我也不知道啊哈哈哈。看来是说听课认真记笔记认真复习认真的孩子们都可以答上来标准答案。。。我只能说666666[微笑]，你们还是挺会玩的。
二。如何避免被坑
说了这么多，其实这个课程本身是个好课，内容insightful and amazing>题目大部分还是不错的，除了经常会考你对出题人意图的理解，有木有很亲切，有木有像极了阔别多年的高考题~~~↖(▔＾▔)↗↖(▔＾▔)↗。所以，各位学弟学妹们~想拿好grade的话，
1.真正喜欢上这门课，认真听课，认真听课，认真听课，重要事情说三遍[微笑]；2.锻炼手速，多写，计算渣如我的要是再不练就GG思密达了，这是病，不要不当回事，我都这么多年了；3.没被坑到就笑一笑，真心坑的题，谁也没招，被坑的人还是过半数的，只有考神才不会被坑；4.多膜拜膜拜Prof. Siu Fai，他其实人蛮好的，也很牛逼，也不是很看重成绩；5. 吐槽吐槽就过去吧，没有必要为了拿好grade来猜什么出题人思路，学到知识就好了。
[ECON3113]Microeconomic Theory I
课程时间：2011年春季
授课教授：Leung Siu Fai
Grade：较好
听说所有人的学术欲望都是被此课激发的。
从Prof. 梁兆辉说起，Chicago PhD 出来，90年代初就在科大了，Econ Department顶梁柱之一，上课极其严谨，对课程态度非常认真，话少，与雷鼎铭风格大相径庭。会就一个概念举无数个例子，会要求学生intelligently participate in class而不是回答许多傻问题。如果想留个好印象的话上课一定多发言，课后有好问题可以与他讨论讨论。教授本人有些冷淡，是常态，但有好的学术问题按理他不会冷淡的。
考试不太好复习，个人方法是把Notes及书上对应内容看一遍。打开试卷你会发现除去部分一望而解的题目外，很多题目需要思考以及联系上课所讲的Model，需要想清楚再下笔，印象很深Final一题是合并两个Demand Curve，其中一条P太大时无定义，因而直接加和就死了。如果真的有秘诀的话就是一定要写得快，Midterm会有写不完的情况。
梁兆辉不给A+,Midterm Final全考第一也不会给,但成绩好搞不好他乐意给你写推荐信，分量很重
强烈不建议走堂，原因一就是留个好印象。 原因二是课上举例你不听不行。 原因三，也是最重要的，此课培养econ思维，课下固可弥补过考试，但课上的收获无法弥补呀
王羿童
