很累很政治
課程：SOSC1350 [原課號：SOSC135]
作者：pzhangab [12级 GCS]
創建於：2013-01-20 19:45:57
課程：SOSC1350 [原課號：SOSC135]
作者：pzhangab [12级 GCS]
創建於：2013-01-20 19:45:57
课程时间：2012年fall季
授课教授：崔大卫（David Zweig）
Grade：Grade较好
GCS的必修课，教授有原创观点，爱秀汉语，但说话有时咄咄逼人，因为这门课是大堂而且老换教授，课和出题的风格会跟教授本人关系很大，所以本文目测只适用于讨伐崔先生和他的跟班Hak Yin Li
很累，是因为这门课需要你读完Politics in China半本书（FYI这本书共1004页，如果我没记错）；很政治，是因为即使你不读这本书，碰都不碰，买都不买，也有很大可能得好龟，这是皆大欢喜的事，没什么不好，但那些有志于读书的孩子，你们可能要失望了，因为初次接触政治的你们没看透这门课，它不是政治理论研究，它是政治场景模拟
如果你们稍微关注一下，在那些无聊透顶的歌颂党的丰功伟绩的电视剧中，干部们在那些什么都决定不了的会议上最常做也可能是唯一会做的事就是表态——在我们面无愧色地断章取义之后，我们大可以说中国政治就是表态..而这门课的内容就是中国政治...
本门课需要你两次重要的表态：1）是否选择在lecture上做pre3,2)是否选择写paper以代替final；而这两件事都直接关系到最终给出龟的好坏
我们当然可以理解，lecture和paper意味着额外的付出，理应得到鼓励甚至奖励；但并不意味着在tutorial上做的质量，final essay的质量就一定比在lecture和写paper要差；而且prof和Ta显然有意拉大这种贵族出身和平民出身的差距，两个数据：pre3满分20，有在lecture上做的组拿到了22（当然他们组拿到了22其实我还是高兴滴~），基本上只要在lecture做比tutorial上高个3、4分不成问题；final essay最高35，相比之下paper平均35!而A与A-只差1.5...他们的思想和水准难道就差了这么大还这么有规律？！
说到这，想必你们都知道我在说什么：本门课看学术质量，更看姿态，相比之下，姿态要远重要得多(明明有人拖着C的midterm凭两次正确的表态拉到了A，你可以说她知耻而后勇，但45道考课本考ppt的mc能考到C也不是偶然吧= =)
本来我还想把这门课的outline大致说一下，但现在发现为了好龟，这完全没有必要——pre3是模拟人大提议案，paper是自己定题目，我说的够清楚了吧，神龟攻略就是lecturepaper至少择其一（其实你会发现tutorial、final的工作量一点也不小，前提是你想好好做）
我还是想写一个满含希望的结尾：虽然这门课的实质令人失望，但至少表面上，这还是一门初窥中国政治，讲授政治科学常识，激发深入探究政治学兴趣的理论课，你可以从lecture notes和reading上获取不少有价值的东西（BTW我的龟是A，我的表态是两次都没选，对于这门课，我的策略是求稳，我的预期是A，我有遗憾但不后悔，但我要为一些朋友鸣不平，也算给要报的人提个醒）
Comments
[1 L]ylibj [12级 GCS]
@ 2013-01-20 20:13:45
是的 好成绩是有捷径的 尤其是和姿态挂钩，，所以我非常汗颜 = = 只希望下届GCS能把姿态做足，更把功夫下足 （在假期看了书之后还是大有启迪的，不过为时晚矣
[2 L]yzhangbn [12级 CPEG]
@ 2013-01-20 22:14:09
个人认为学术质量还是很重要的。midterm（其实在一定程度上代表了学术质量）较高的到学期末一般还是能好龟。当然若midterm马失前蹄，通过这些所谓的姿态也可以完成一定的逆袭。
总的来说，踏踏实实地学这门课一般就不会烂龟，也不要指望这些姿态能给你太大的收益，毕竟从C到A的事情不会发生那么多次的。
PS 那本书我怎么记得只有四百多页...难道是我看的是不完整版的= =
顺便，midterm为40道mc而非45（虽然这个问题无关紧要）
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
