上这门课不就是修行吗
課程：MATH1023 [原課號：MATH023]
作者：jxiaaf
創建於：2017-12-24 02:35:10
課程：MATH1023 [原課號：MATH023]
作者：jxiaaf
創建於：2017-12-24 02:35:10
課程時間：2017年Fall Sem
授課教授：FONG, Tsz Ho
這門課的Grade：Grade神
先吐槽一下cwiki下面那一栏黑色的奇怪物体 并不知道有什么作用而且总给人一种按钮都被遮住了的错觉0- 0 体验极差
Prof是今年从烟民换成了方子豪 一直到add n drop period 中后期才下定决心从1013转到1023（可能是因为做了一套1013的webwork 太无聊了）虽然学姐学长都一直推荐我上这个课（还说今年这位Prof是丘成桐的学...孙？） 但还是犹豫了很久 主要原因是怕烂龟 对的就是这么耿直
关于Prof本人 其实第一节课就被圈粉了 一直觉得敢坦然调侃自己是A0的人 内心肯定是有一个丰富的世界的 感情并不占据大部分（偏题） 之后偶然在youtube上搜到他的钢琴音频https://www.youtube.com/watch?v=YYyXfpPMk7U 然后胡乱扫了一遍他的fb 更加明确这个推断
上课通过ipad pro + apple pencil + explain everything app展开 排版很整齐而且各种颜色 有助于看清楚每一部分板书的重点 对每个知识点的讲解都十分清楚而且会换着方式重复确保你听懂 （记得讲epsilon-delta的时候 用了一个wolfram alpha的例子 在x轴上拖来拖去(epsilon) y轴上的范围不断变化(delta) 如果对这个概念有了解的话 看图确实很直观 虽然这是个很简单的知识点 但是我觉得prof还是很用心的 至少他会认为还有人对概念不清楚 然后想方设法让你去理解）（还有一个例子是后期讲linear approximation的余项的时候 对小o函数的定义至少重复了不下五次） 上完课的lecture slides 会po到canvas上 但还是十分推荐去听每一节课 prof时不时蹦出的冷笑话还有黑人问号什么的的确让课堂十分欢脱 （整个学期只翘了一节课 还是极不情愿的 因为robotics）
hw部分的话 分成part 1,2 两部分 第一部分是notes上的题目 依我看来主要目的是加深对概念的理解 还有一些基本技巧的掌握 不计入mark 需要peer review 第二部分基本是证明题 一般六道左右的样子 来源应该是prof自己的一些骚点子 应该还有借鉴cuhk等校的同级别数学课 对某些同学来说还是轻而易举 我自己做起来挺struggle的 经常需要抱大腿（感叹一组优秀的学习氛围） 虽然我真的不怎么喜欢数学 但是做出来以后还是不由赞叹数学还是 有1点意思
值得一提的是 每次hw使用latex会有0.1分的bonus 事实证明这个bonus是很容易拿到的 (@日神 一天学会latex） 而且学会latex确实对之后的很多方面会有所帮助 因为latex输入公式的格式 远不只是在论文/作业写作中会使用 比如你在知乎答个题打个公式 用latex就会十分方便 我自己来说 很早就掌握了latex 但是依然觉得这个bonus是十分有意义的
midterm 和final 我个人的感觉是midterm比final简单 （然而大家好像都觉得final简单一些 我智商掉了） 一般来说 前面25分是可以拿稳的 考一些基本的概念和对一些对概念常见曲解的辨析 后面75分是三道大题 一道大题会有2-3个小问 对于我这种数学不强势的同学 正确的策略应该是先做完每道大题除了最后一问的部分（这一部分 真正用心做了hw的话 我觉得还是可以搞定的） 这样基本可以到mean以上了 然后压轴的一个小问 用力去思考 不会做一定要用力扯 俗称骗分（我final大概多骗了10多分吧虽然还是很 垃圾） 刚出来一两个小问就可以拿到一个比较可观的分数了 btw 考试前还是挺难受的 总是脑补出A0对着一张题卷坏笑的画面（数学难起来我真的没有办法）
然后给龟的话确实是很好 看gradebook第一眼过去基本全部都是A-Range "有人將"42% A range, mean = B+"的教授定義為Killer" （A0, 2017) overall 75左右还是A-
自己拿了A 觉得还是和自己的付出很相称 因为真的是数学不好 所以花了比较多的时间 final p的时候还把所有的hw和tuto全部做了一遍 （大概是很傻的复习方式了）
既然选择上这门课不就是修行咩 虽然付出和收获不成正比的事情时有发生 但是我觉得 自己到底付出了多少 自己应该获得什么龟 自己心里应该是要有一些数的
（这里@日神 你来上1024呗）
Comments
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
