一天速成
課程：MATH2011 [原課號：MATH100]
作者：cliubf [16级 摸鱼]
創建於：2017-05-21 00:10:39
更新於：2017-05-22 17:08:53
課程：MATH2011 [原課號：MATH100]
作者：cliubf [16级 摸鱼]
創建於：2017-05-21 00:10:39
更新於：2017-05-22 17:08:53
課程時間：2017年S季
授課教授：老铁
我覺得教授（挺想知道他长啥样2333）
這門課的Grade：感觉可能一般般吧
我覺得這門課
其实还是蛮鸡肋的一门课，大概就是记记公式，考试的时候apply一下就好，概念也不需要理解太深刻，基本也就是一元积分的拓展加点高中学过的向量，要是立体几何之前在学深入一点，就更不需要什么精力了。
和MATH2111不同，2011基本不怎么注重概念，考试也只考大题，用一下lecture notes里讲过的概念就行。
PS，这个prof的notes是手写的，虽然字写得很好，但看得真是好累啊。建议记下notes里的公式和概念，然后在到课本里去找。
workload整体不大，每周花点时间做下webwork，也就六道题左右，比2111不知高到哪里去了。考前花个一天过遍notes就直接考试就好。
龟感觉应该会不咋地，midterm mean 60，前几年据说97% A+，然鹅我的midterm似乎已经消除了拿A+的理论可能orz
一不小心就会扣分，而且通常都是一次四五分，很疼。
Pastpaper：2017S，https://drive.google.com/open?id=0B6l3AMJ7B6X1SW1XbENkUk9BSjg
（这个是今天TA邮件发给我们的答案，原题没给）
2014S的题也就这个样子，大家随便看看就好；final也差不多这个难度和题型。
以上。
---------------- 一点不愉快的插曲 ----------------
这个Prof似乎不怎么喜欢回邮件，我整个学期一共给他发过三次邮件，然后一次都没有回，满不理解的。 因为有一次是这个midterm和我另一门课的midterm在同一天（当时还没有出detail的时间安排），想发个邮件问问能不能换一个时间，这也没回。虽说prof没有回邮件这个义务吧，但是和其他教授相比这还是挺unfriendly的。
另外一件事是对于没参加midterm的，可以用final的分数来顶替。本来是挺正常的一个policy，因为科大大部分数学课都是final比较难。可是实际上大家基本都final考得比较好（其实也就多个几分吧），而且midterm的sd是24，final的sd是32，抱着“一分钱也是钱的想法“，我给TA写了邮件，另一个同学给Prof写了邮件，想放弃midterm，就把自己当成没考的；然而Prof以十分强硬的态度回了邮件：“Here is the rule, and that is, once a rule is announce and accepted, then it is to be followed. You better ask yourself what is really in your mind.”（这个一个片段）。但是实际上大家大概都知道数学课final一般都比midterm难很多，基于这原则，可能才会有对moving midterm weight to final的认可，毕竟在midterm p复习（预习）midterm的成本还是挺高的。如果midterm和final的难度差不多的话，就破坏了这一前提，相当于参加过midterm的人付出了更多的成本，多复习一科midterm也毕竟会让复习其他科目midterm时间的减少，反而是让那些没考midterm的人赚到了。
最后一点是这个Prof上课似乎是不让滑手机的。。。所以我就直接选择不去上课了。。。
结合来看，对Prof的直接印象其实挺差的，再加上网站和lecture notes也不咋地，另外两百多人的堂里还有一群QFIN和RMBI的，建议还是上Dr. HO的吧，如果能有选择的话，MATH2023和MATH2111也是很好的。
PPS. 这个sem TA的notes简直就是渣，感觉这个课从Prof到TA再到学生就不太想好好学。。。（其实我也没好好学，希望不要被Kill吧）
Comments
[1 L]匿名
@ 2017-05-22 14:00:28
如果QIAN Tiezheng再說midterm不考的話其percentage直接放入final，請一定質疑如果final考得比midterm簡單怎麼辦。他如果說“This is a game”，那這個game，選擇出難還是出簡單的權力在他手上。
另外，能去Dr. HO的還是去吧，講的多點，還沒這麼多事情。
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
