这课是必修的孩子一定要来看一下
課程：ECON3133 [原課號：ECON200]
作者：cdongac [13级 MAEC]
創建於：2015-12-30 21:35:33
更新於：2015-12-30 22:14:20
課程：ECON3133 [原課號：ECON200]
作者：cdongac [13级 MAEC]
創建於：2015-12-30 21:35:33
更新於：2015-12-30 22:14:20
課程時間：2015年秋季
授課教授：
勇王 Chicago Man
我覺得教授
学术水平不容置疑，讲课也还好，其他的方面先不做评论
這門課的Grade：
Grade好坏不重要，拉curve的，必修课你也逃不掉
我覺得這門課：
纯属个人观点，很可能一学期最好理解的课就是这门，我这学期花费的时间除去上课真的就没什么了，这学期去了过半数的课，不过即使去听课 也感觉勇王课上讲来讲去的内容没有很多能超过econ2103的，后来某同专业常年课上打炉石选手干脆不去上课了，讲真的课上学不到什么东西，不过并不代表书上内容很简单，很容易轻视这门课。
然而即使内容理解好也完全不等价于考得好。也可能是我太菜。总之这课槽点太多，奇葩。
这门课之前学长学姐都没人写，空白的课（尤其是这种奇葩）还是有必要写一下，对后辈人负责。
进入正题，我尽量保证客观地陈述关于此课的一些信息：
1. 作业：七个problem sets，我印象中只有最后一个作业挺有意思的，还和同专业一些人讨论了一下，其他的几乎都是econ2103的内容，数值运算。
2. notes：勇王的notes做得比较粗糙，开始是没有notes的，后来有一些同学要求才强行发出来了一些，和 Siufai的认真程度完全不能比较。notes看起来好像是那么回事，不过和考试基本没有关系，是的你没有看错。
3. participation：5%。就是这个5%，全堂的人一多半都要去抢前排刷脸。勇王后来说是一般不会在这项搞你，除非你成绩烂又不面熟。蛮模糊的评判标准，我觉得随意吧，别搞得太紧张。
4. case report：一开始是有一个case report，勇王可能因为忙没时间想题目，直接把这个百分比移动到final。
5. midterm: 无脑暴力代数计算（最复杂形式的CES贯穿全场），同堂的人怨声载道，纷纷发朋友圈抗议。我之前写过3113 cwiki，3113会有数值计算，最后结果分值比较大，但是有“无后效性”；这个课全是字母运算，我第二题开头算错了（一共三道题），后面全用这个结果算到最后，结局你懂得。3113时期的我抱怨自己计算差实在是NAIVE！
另外，考试考好勇王会请你吃饭哦~如果你想抱勇王大腿做research或者一展拳脚被众人膜拜一定要好好珍惜这次机会哦~
6. final：题目质量其实还算可以，比midterm有脑一些的暴力代数计算，第一题是midterm简化版。有midterm的经验，我计算时是很小心很慢的，害怕开头算错，于是计算过于小心最后就没时间。也可能是我真的太菜了，因为周围好多人都说 “跪了，差一点没答完 or 答完了，但是白复习了” 。去check paper时看试卷想了一下考场上没时间写的题以及整张试卷，其实除了最后一题是勇王自创模型，略有一点思维难度之外（其实无非就是理解一下情境顺着题意列方程），主体还是字母计算！字母计算！字母计算！然而用字母计算考查反而会比较有意思的博弈论部分竟然是数值，其实想想真是有点醉的。
7. 关于考试我自己的看法：大家喜欢称勇王的考试为“数学考试”，这可能会给后辈带来误导，倒不如说是“高三数学考试”。横向对比一下，3143虽然蛮文科的课，但是3133关于经济学逻辑的考查其实远不及jenny的3143。然而更具体的说我觉得勇王的题是在考察数学模型推导的基本功，TA曰：the problem basically is testing your calculation skills。经济学的论文里面经常会用到数学模型的复杂推导吧，也许对于写论文有一些帮助。不过网上一些名校intermediate micro的试卷计算没有很复杂思维量倒是不小，我在这里也蛮困惑的，也许是Chicago Style233333。勇王的大致意思就是，他出的考试风险很大，但是每个人都面对着同样的风险，所以是公平的。准备考试方面，notes，作业，课本其实没什么用的，那些都是平时要你理解概念的。耗费时间在应付考试上而且还应付错了方向应该是很sb的一件事了，代数运算基本功不扎实就赶紧练，挑书后计算复杂的题来写，看完我的cwiki如果这个课还因此跪掉就不划算了233333。这门课的区分度: 代数运算>准备考试策略>概念理解。
8. 关于勇王：上课喜欢吹吹niu水bi，喜欢说诺奖之类的，有一些笑料，在此不列举。他做研究很拼，貌似ust有硬性指标要求他发一定数量paper，而且经常会因为出席各种***的学术会议而出差改掉lecture时间。然而教学这一端我暂时并不觉得他是个负责的好教授，可能出paper压力过后会好也说不定。勇王貌似比较喜欢和学生玩弄incentive，玩弄博弈论之类的东西（当然没有林念phys1314那么疯狂），给的notes，划定的范围以及很多话可能会有 “误导你以为考试会怎样怎样” 的成分在里面（他也可能是无意的，可是谁知道呢？）。
如果有问题欢迎给我发邮件~
董晨阳
2015.12.30
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
