吓得我泰勒展开了
課程：ECON3113 [原課號：ECON198]
作者：cdongac [13级 MAEC]
創建於：2015-06-09 20:50:17
更新於：2015-06-09 21:24:58
課程：ECON3113 [原課號：ECON198]
作者：cdongac [13级 MAEC]
創建於：2015-06-09 20:50:17
更新於：2015-06-09 21:24:58
课程时间：2015年春季
授课教授：Siu Fai
我觉得教授 还挺牛逼的，看起来叼叼的老头
这门课的Grade：较好
ECOF&MAEC众生逃不掉的，↖(▔＾▔)↗↖(▔＾▔)↗
整体来讲是个好课，教授牛逼，notes清晰，TA负责，就是判分标准有点坑（待我之后细细说来1. 吐槽怎么被坑 2. 如何避免）
participation和quiz占10%，quiz去了就满分，这边几乎可以忽略不计。
不过听课一定要认真。课上会讲很多很多notes上没有的东西。
两个midterm占 38% final 占52%
curve 不明，听一群local说below mean 将近半个sd是B，看来Siu Fai 是给较好grade的。
对于这一门课，劳资已经忍了很久很久啦....实在是想小小的喷一下下...可能是我之前对这门课的期望太高了吧
一。吐槽：
第一次midterm，当时没有好好学习，小小浪了一波，时间太久远，check paper和TA辩论的过程忘记了，反正是和TA耗了很长时间。
第二次midterm，我准备的自以为很好，自然也是在考试之前痛定思痛花了很多功夫来学习的，考完试之后感觉其实还好。出了成绩的一刻，我的内心几乎是崩溃的。。。WTF???↖(▔＾▔)↗↖(▔＾▔)↗
有一题，我不想求导，通过观察分子分母的指数直接说增减性。萌萌的TA同志给我每一处扣一分说not trivial，这尼玛not trivial，我们是高中生嘛??? TA听了半天才明白我的意思，他说Siu Fai要看求导过程。 好好好，我写的不完整，重复扣分算我倒霉。
还有一题，好多人都错了，直接用一个notes里面的公式不行，必须要证明再用。然而Siu Fai不会在题里面告诉你他要你写出证明过程。好，这就一分，不算什么。Siu Fai你开心就好。
一个TURE FALSE UNCERTAIN的题，TA and 教授看出你完全会这道题是远远不够的，必须要考察同学们防坑能力。你正面证完一遍，反面同理得出结论是不行的，会被扣掉一半分。好好好，我写的不完整，懒了一波写similarly，我服了。
再说说final的check paper。本来劳资都不想写cwiki说这门课了，实在是忍不住抗议一波，真是呵呵呵。
final其实题量不小，好多好多关于moral hazard和adverse selection的说明题，我本身不擅长说明论述题，考试时候写的字又少，所以本身就没报任何期望去查卷子，觉得跪了成绩不高也是蛮正常的，应该是看看那些题怎么说很快就走了。
结果。我和我的小伙伴们都被Siu Fai的评分标准和TA的牛逼程度震惊了！！！
考试时候总算错数字是我自己的问题，我计算能力不好我承认。而且巧的是，我总是最后一步算错，并不是从头错到尾——————^_^。于是我们萌萌的TA看见了，一律只给一分全场一分~~不管你过程多么正确，不管这个题一共几分 [微笑]。我和TA说，这里，这里，etc...分数扣得太多了吧，而且结论tmd也没错啊，我可以多方面证明我这个题是会的。。。你这是高考么，这是在逗我，数字比什么都重要，高考也没像这样分扣的这么狠啊。。、但是TA曰：毕竟你算错了，而且大家都是一样的标准。 呵呵，计算能力牛逼的大神们得5分，我这种渣渣题会做算错了1分，几个题算错就拉开分数了，这就是差距啊sigh>
然而你以为你完全会，完全没算错，一点疏漏都没有就能得分了嘛？[微笑]
Siu Fai曰：Naive!! Too simple!!
Risk aversion的证明本来就是mathematical的证明更加rigorous，莫名其妙的最后一题必须用diagram来证明（然而这个题并没有写"proof diagrammatically"字样），否则扣一半分。这tm 是在逗我？？？这还不是坑？？？差距就这样的被喜欢画图证明的哥哥姐姐们迅速拉开了。TA说： professor要求这样子，我也没办法。 还有很trivial的fair game的definition，TA把我从KYK那边学的严格的定义扣了全分，而且看了半天找各种神dan奇teng的理由来证明这个不对，看来需要请Prof. KYK来让你找找感觉了[微笑]。
众所周知，很多的问题会有好多种解法，答案也不能是固定的吧。我们的TA告诉你答案就是固定的！！！
很多题，我不知道我是思维怪异还是怎么，解法和答题方向经常和标准答案不太一样。那一些个论述题，明明是用moral hazard和adverse selection的一些观点，答题角度和答案不一样，至少扣一半分，还有一个题考什么"as if argument"，萌萌的胶条的TA直接把十分全扣掉~如果和答案不一样的话。一开始我想那些论述题错了因为学得不够好，扣分也正常。可是凭什么和答案不一样就tm扣全分，答案也没有多么多么全面地分析。与TA激战一个多小时之后，TA也说不清我怎么就错了，于是我的卷子，被加了一些分，大部分论述题，20来分的样子，都被送去Siu Fai那边re-grading。Siu Fai其实就是在检查听课质量，估计他看我的卷子全是零分吧，那些个论述题貌似都是课上讲过的东西。我虽然没怎么走堂，可是我也不知道啊哈哈哈。看来是说听课认真记笔记认真复习认真的孩子们都可以答上来标准答案。。。我只能说666666[微笑]，你们还是挺会玩的。
二。如何避免被坑
说了这么多，其实这个课程本身是个好课，内容insightful and amazing>题目大部分还是不错的，除了经常会考你对出题人意图的理解，有木有很亲切，有木有像极了阔别多年的高考题~~~↖(▔＾▔)↗↖(▔＾▔)↗。所以，各位学弟学妹们~想拿好grade的话，
1.真正喜欢上这门课，认真听课，认真听课，认真听课，重要事情说三遍[微笑]；2.锻炼手速，多写，计算渣如我的要是再不练就GG思密达了，这是病，不要不当回事，我都这么多年了；3.没被坑到就笑一笑，真心坑的题，谁也没招，被坑的人还是过半数的，只有考神才不会被坑；4.多膜拜膜拜Prof. Siu Fai，他其实人蛮好的，也很牛逼，也不是很看重成绩；5. 吐槽吐槽就过去吧，没有必要为了拿好grade来猜什么出题人思路，学到知识就好了。
Comments
Write a comment
請登錄後再評論
請登錄後再評論
